중요한 질문입니다. 기후 위기가 전 세계적으로 생명을 앗아가고 집을 파괴하는 극심한 기상 재해의 원인일까요? 하지만 답하기 쉬운 질문은 아닙니다. 얼마나 많은 것이 지구 온난화 때문일까요? 얼마나 많은 것이 항상 일어났던 극심한 기상 때문일까요?

좋은 소식은 그 문제를 푸는 데 사용된 과학적 기술(기후 귀인이라고 함)이 이제 잘 확립되었다는 것입니다. 나쁜 소식은 그들이 밝힌 것입니다. 연구에 따르면 화석 연료의 연소가 기후를 극적으로 변화시켜서 더위, 홍수, 폭풍이 이제 인간 문명의 전체 발전 과정에서 본 적이 없는 심각성과 빈도로 지역 사회를 강타하고 있습니다.

귀인 연구란 무엇인가?

가장 신뢰할 수 있는 결과를 제공하기 위해 결합해서 사용되는 세 가지 접근 방식이 있습니다. 모두 현재와 과거를 비교하여 사건의 증가된 빈도 또는 심각성을 계산합니다. 과열된 현재와 더 시원한 과거의 날씨 데이터(사용 가능한 경우)를 비교하여 오늘날 극한 사건이 몇 번 더 발생하는지 확인할 수 있습니다. 기후 모델은 비슷한 방식으로 현대와 산업화 이전 기후를 비교하는 데 사용할 수 있습니다. 셋째, 기후 모델은 1900년부터 현대까지의 기후를 시뮬레이션하여 인간이 유발한 배출량이 천천히 증가하는 상황을 시뮬레이션할 수도 있습니다. 이를 통해 과학자들은 극한 날씨의 추세와 가능성의 전반적인 변화를 감지할 수 있습니다.

연구 결과에서는 어떤 결과가 나왔나요?

가장 놀라운 발견은 지구 온난화 없이는 불가능했을 극심한 열파입니다. 역사적 선례가 없고 인간이 초래한 기후 변화로 인한 열이 추가되지 않았다면 모델 시뮬레이션에서 발생하지 않기 때문입니다. 지구 온난화가 열파를 일으켰다고 말하는 것과 거의 비슷하지만 차이가 없습니다. 유럽에서 북미, 아프리카, 동아시아에 이르기까지 전 세계적으로 이전에는 불가능했던 열파가 최소 24건 발생했습니다.

다른 이벤트는 어떤가요?

훨씬 더 극심한 기상 현상은 지구 온난화로 인해 상당히 악화되거나 더 발생 가능성이 높아졌습니다. 즉, 더 더운 열파, 더 강렬한 비, 더 강한 폭풍우가 불어오는 것을 의미합니다.  Carbon Brief에서 제작한 데이터베이스 의 744개 귀속 연구 중 가장 포괄적인 연구에서 4분의 3이 지구 온난화가 상당한 영향을 미쳤다는 것을 발견했습니다.

어떤 극심한 기상 현상이 기후 위기로 인해 가장 큰 영향을 받을까요?

열파는 가장 많이 연구된 극심한 기상 현상으로, 200건 이상의 분석이 있었고, 95%가 더 심각하거나 가능성이 더 높아졌습니다. 단 하나도 가능성이 낮아지지 않았습니다.

전체화면으로 이미지 보기

홍수와 가뭄은 어떨까요?

폭우는 비교적 쉽게 분석할 수 있지만 홍수는 더 복잡합니다. 홍수는 인간이 만든 방어 시설과 지형의 영향을 받기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 177건의 강우 및 홍수 사건 평가 중 60% 이상이 지구 온난화로 인해 악화되었고, 11%는 가능성이 낮아졌으며, 나머지는 영향을 미치지 않았거나 결정적이지 않았습니다. 106건의 가뭄 사건 중 거의 70%가 가능성이 높아졌고, 가능성은 하나만 낮아졌습니다.

귀속 분석으로 극심한 기상 조건으로 인한 사망자 수를 살펴볼 수 있는가?

네. 더 복잡하지만 점점 더 많은 연구에서 극한 기상 현상의 영향에 대한 지구 온난화의 영향을 추정하고 있습니다. 기상 현상 자체뿐만 아니라요. 그러한 연구 33건 중 91%가 지구 온난화로 인해 영향이 더 악화되었다고 밝혔습니다.

한 연구에서는 일부 국가에서 더위로 인해 사망한 신생아 3명 중 1명이  지구 온난화가 정상 범위를 벗어나지 않았다면 살아남았을 것이라고  밝혔습니다  . 또 다른 연구에서는  기후 위기로 인해 매년 여름에 약 10만 명이 더위로 사망한다고 밝혔습니다.

다른 연구에 따르면, 허리케인 하비는   지구 온난화가 없었다면 2017년에 미국의 부동산 중  30~50%를 침수시키지 않았을 것이고 , 영국에서 4차례의 대홍수가  발생해도 인간에 의한 기후 변화가 없었다면 180억 달러(143억 파운드)에 달하는 건물 파괴 피해의 절반 정도만 발생했을 것입니다.

지역사회의 기존 취약성도 기후 영향이 얼마나 파괴적인지에 대한 중요한 요인입니다. 회복력이 약한 집과 자원이 부족한 가난한 나라의 사람들은 부유한 나라의 사람들보다 훨씬 더 많은 고통을 겪습니다.

눈보라와 결빙에 대한 변화는 어떻게 되나요?

이 중 약 60개가 평가되었고, 대부분의 경우 지구 온난화로 인해 그러한 날씨가 더 온화해지거나 발생할 가능성이 낮아졌다는 것이 놀랍지 않게 밝혀졌습니다.

귀속 연구를 사용하여 오염자의 책임을 묻을 수 있는가?

네. 이러한 연구는 Juliana v United States  및  Lluiya v RWE 와 같은 획기적인 법적 사건에서 기후 피해에 대한 책임의 증거로 점점 더 많이 사용되고 있습니다  . 귀속 과학은  기후 재해 이후 지역 사회 재건에 자금을 지원하는 유엔의 "손실 및 피해" 기금에 대한 자금 지원 협상을 알리는 데에도 사용되고 있습니다  .

귀속 연구가 수행되지 않았다면 무엇을 말할 수 있을까?

과학자들은 극한 기상 현상의 일부만을 평가할 수 있는 능력을 가지고 있습니다.  World Weather Attribution  이니셔티브의 연구자들은 영향을 받는 사람의 수와 발생한 피해 규모, 그리고 데이터 가용성을 포함하여 어떤 것을 분석할지 결정하는 기준을 사용합니다.

그러나 대부분의 극한 기상 현상에 대해 매우 확신할 만한 진술을 할 만큼 충분한 연구가 이제 이루어졌습니다. 과학적 방법은 또한   지구 온난화로 인해 전 세계 어디에서나 온도가 얼마나 더 높아졌을지에 대한 실시간 평가를 제공할 수 있습니다.

극심한 강우도 전 세계 대부분 지역에서 더 흔하고 강렬합니다.  특히 유럽 , 아시아 대부분, 북미 중부와 동부, 남미 일부, 아프리카, 호주에서 그렇습니다. 해안 홍수의 경우 모든 사건이 그렇지 않았다면 발생했을 가능성보다 더 큽니다. 인간이 초래한 기후 붕괴가 해수면 상승을 주도하고 있기 때문입니다. 가뭄과 산불도 많은 지역에서 더 흔하고 심각해지고 있습니다.

귀속 연구를 계속하면 지구 온난화가 극한 날씨의 세계를 얼마나 많이 변화시켰는지에 대해 더 많은 것을 알 수 있을 것입니다. 하지만 기후 위기가 이미 존재하며 오늘날 엄청난 피해를 입히고 있다는 것은 이미 매우 분명합니다.