반인종차별 운동가와 학자들은 기후 위기와 세계화의 고통스러운 영향으로 인해  유럽 의 농부들이 소외되고 포퓰리스트 정치인들의 취약성에 시달리고 있다고 경고합니다.

그들은 저탄소 경제로의 전환이 적절한 자금 지원, 계획 및 공평성 없이 이뤄진다면 대륙 전역에서 극우가 다시 부상할 위험이 있다고 주장한다.

최근 몇 년 동안 서유럽의 농부들은 자신들에게 너무 많은 비용이 든다고 주장하는 지구를 보호하기 위한 정책에 대해 점점 더 맹렬하게 싸웠습니다. 반발이 가장 강한 네덜란드부터 벨기에, 프랑스, ​​스페인, 아일랜드, 독일, 영국에 이르기까지 시위는 도로와 항구를 막는 트랙터 행렬, 수도를 점거하는 농부 주도의 점거, 심지어 정부 장관 사무실로 소를 몰아넣는 일로 이어졌습니다.

이러한 운동은 농부들의 진정한 불만에 의해 촉진되었습니다. 농부들은 에너지 위기와 팬데믹으로 인해 많은 사람들이 생계를 이어가기 위해 고군분투한 후, 오염에 대해 더 많은 비용을 지불해야 한다는 부담은 지나치다고 말합니다. 그들은 규칙에 의해 과중한 부담을 느끼고, 어디에서 왔는지에 대한 관심 없이 재배한 음식을 먹는 도시 거주자들에게 과소평가를 받는다고 말합니다.

지난 수십 년 동안 대기업이 소규모 농장을 흡수하면서 유럽 전역의 소규모 농장의 수는 감소했지만, EU 내 이동의 자유가 확대되면서 두뇌 유출이 발생하여 농촌 지역이 파괴되었습니다.

이러한 요인의 결과로 농부들은 독일을 위한 대안당(AfD)에서 네덜란드의 농부-시민 운동(BBB)에 이르기까지 다양한 극우 및 포퓰리스트 집단으로부터 점점 더 많은 지원을 받았습니다. 9월 유럽 의회 선거는 확고한 우경화로 이어졌고,  현재 MEP의 25%가  극우 출신으로, 기록된 역대 최고 수준입니다.

영국의 반인종주의 단체 Hope Not Hate의 최고 경영자인 닉 로울스는 "우리가 본 것은 정치계에 경고 신호가 되어야 합니다. 저탄소, 지속 가능한 경제로의 필요한 신속한 전환은 적절하게 자금이 조달되고, 계획되고, 공평해야 하며, 근로자를 희생해서 이루어져서는 안 됩니다."라고 말했습니다.

유럽 ​​전역의 반인종차별 단체와 긴밀히 협력하는 로울스는 최근 영국과 유럽의 선거에서 극우와 포퓰리스트 단체가 큰 이득을 얻으면서 위험이 더 커질 수 없다고 말했습니다.

그는 "유럽 전역의 15,000명을 대상으로 실시한 여론 조사에 따르면 사람들은 근본적으로 정치와 정치인들에게 질려 있으며, 그들이 자신들의 편이라는 것을 믿지 못한다는 것을 보여줍니다. 이는 이 전환[저탄소 미래로의 전환]이 사람들과 함께, 사람들을 위해 이루어져야 하며, 멀리 떨어진 정치 계급이 부당하게 강요하는 것으로 느끼는 것이 아니라는 것을 더욱 중요하게 만듭니다."라고 말했습니다.

작가이자 학자인 리처드 세이무어의 최근 저서 '재난 민족주의(Disaster Nationalism)'에서  극우가 경제적 충격과 기후 혼란을 어떻게 이용하고 있는지 조사한 바에 따르면, 세계화, 기후 변화, 높은 에너지 가격으로 인해 어려움을 겪고 있는 소규모 농가들은 더 광범위한 추세의 일부입니다.

세이무어는 "농부들에게는 표적이 필요한 모든 원망이 있습니다. 하지만 피해를 입히는 많은 것들, 즉 세계화, 자본주의, 기후 변화는 추상적입니다. 기후 변화를 법정에 세울 수도 없고, 세계화를 총으로 쏠 수도 없습니다... 하지만 음모론과 극우 서사는 문화적 마르크스주의자, 세계주의자, 무슬림 등 당신을 괴롭히는 특정 개인이나 집단을 식별할 수 있게 해줍니다. 그것이 매력입니다."라고 말했습니다.

세이무어에 따르면, "하향 이동성" 농부들(평생 동안 생활 수준과 사회적 지위가 하락한 사람들)은 특히 취약합니다. "실패에 대한 독성적인 느낌, 이러한 세계적 힘에 의해 휘둘리는 느낌, 전통적으로 어떤 지위를 누렸을 때 버림받고 배신당했다는 느낌은 독성적인 혼합이며, 극우가 들어오는 곳입니다."

네덜란드에서는 2019년에 설립된 농촌 보수당인 BBB가 EU의 권한을 제한하고 네덜란드 정부가 도입한 일부 환경 조치를 거부하고 있으며, 현재 국가 정부에 두 명의 장관이 있습니다. The Guardian은 당 대표와의 인터뷰를 반복해서 요청했지만 아무도 인터뷰에 응하지 않았습니다.

스페인에서는 폭염과 가뭄으로 올리브 오일이 슈퍼마켓에서 가장 많이 도난당한 상품이 되었고, 극우 Vox는 시위를 이용해 유럽 그린딜에 대한 반대를 정당화했습니다. 즉, 빠르게 황폐화되고 있는 농촌 지역의 생존 가능성을 위협한다고 주장했습니다. 반면 독일에서는 AfD와 훨씬 더 극단적이고 반민주적인 견해를 가진 그룹이 농부와 시위에 대한 지지를 표명했습니다. 프랑스에서는 극우 National Rally가 시위를 이용해 "징벌적 생태주의"에 반대하는 캠페인을 벌여 유럽 선거에서 큰 승리를 거두었지만, 그 뒤를 이은 갑작스러운 총선에서는 성공을 거두지 못했습니다.

영국에서 순 제로 목표에 반대하는 캠페인 그룹인 No Farmers, No Food는 농부가 아니라  GB News  전문가이자 커뮤니케이션 컨설턴트인 James Melville이 시작해서 운영하고 있습니다. Melville은 전 LBC 진행자 Maajid Nawaz의 게시물을 리트윗했는데, "농부들은 우리와 WEF가 우리가 벌레를 먹고, 아무것도 소유하지 않고, 행복하기를 바라는 바람 사이에 서 있습니다."라고 적혀 있었습니다. Melville은 또한 "Bill Gates, CCP, WEF 사이에서 우리는 개인 농장이 하나도 남지 않을 겁니다. 그들은 여러분이 벌레를 먹기를 원합니다."라는 음모론적 주장이 담긴 게시물을 공유했습니다.

기후 정의를 위해 캠페인을 펼치는 단체인 Union of Justice의 창립자이자 전 녹색당 MEP인 마기드 마기드는 "저는 농부와 관련된 문제는 이념적인 문제가 아니라 메시지 전달의 문제라고 근본적으로 믿습니다."라고 말했습니다.

"정치적 스펙트럼 전반에 걸쳐 제 전 동료들 중 일부는 극우가 기후 행동을 엘리트주의로 규정하도록 허용했습니다. 기후 변화의 영향으로 가장 큰 희생자가 될 사람은 농부들이고, 우리는 이런 방식으로 그들에게 주장을 제시해야 합니다."

하지만 과학자들은 이 논쟁이 잘못된 정보에 빠져 있다고 경고했습니다. 입법 과정을 간신히 통과한 EU의 자연 복원법은 농부들을 달래기 위해 크게 약화되었습니다. 6,000명의 과학자가 서명한 공개 서한은 이 법에 반대하는 사람들이 "과학적 증거가 부족할 뿐만 아니라 이를 모순한다"고 말했습니다.

 비영리기관인 유럽 사실 확인 표준 네트워크가 농부 시위 중 소셜 미디어에 유포된 허위 정보를 별도로  분석한 결과 , 기후 변화 대책을 훼손하는 가장 인기 있는 게시물의 82%가 극우 정당의 소행인 것으로 나타났습니다.

일부 농부들은 포퓰리스트 집단이 자신들의 캠페인을 납치했다는 우려를 표명했습니다. 웨일즈의 스노도니아 국립공원에서 농사를 짓는 게라인트 데이비스는 "대부분 농부는 기후 변화가 현실이라는 것을 알고 있지만 농업에 대한 모든 정책을 종식시킬 수 있는 희망을 주는 사람을 봅니다. 정말 위험한 땅입니다."라고 말했습니다.

데이비스는 기후 변화가 그의 농장에 "지난 4~5년 동안 꽤 큰 영향을 미쳤지만 예전에는 전혀 일어나지 않았다"고 말했습니다.

"매년 우리가 해결해야 할 날씨에 대한 다른 시나리오가 있습니다. 이 그룹들은 농부들에게 지속 가능한 식량 생산을 막으려고 다른 의제를 강요하려고 했습니다."

데이비스는 많은 농부들이 사회에서 고립되고 무시당한다고 느꼈기 때문에 음모론과 대중적 서사의 쉬운 표적이 되었다고 덧붙였습니다. "농사에서 고립은 매우 중요하며 누군가가 당신에게 희망의 빛을 비추고 당신이 듣고 싶은 말을 한다면, 당신은 그들이 당신의 최선의 이익을 위해 행동한다고 ​​생각할 수 있지만, 실제로는 그들 자신의 대의를 위한 자기 홍보에 관한 것입니다." 그는 그 답은 "농부들에게 공정한 급여를 지불하고, 잘 계획되고 잘 규제된 녹색 전환에서 그들이 해야 할 역할에 대한 명확성과 자부심을 주는 것"이라고 말했습니다.

로울스는 주류 정당들이 이러한 위협을 인식하고 녹색 전환이 공정하고 적절하게 계획되고 자금이 지원되도록 하는 것이 중요하다고 말했습니다.

"이 경고를 무시한다면, 우리는 앞으로 몇 년 동안 극우의 지속적인 부상을 보게 될 위험에 처해 있습니다. 이는 미래 세대를 위해 기후 의제를 포기하는 것과 같은 매우 심각한 결과를 초래할 것입니다."