연구자들이 '주목을 받지 않으려고 노력한 방법'

도널드 트럼프가 11월 선거에서 승리했을 때  , 기후 위기  의 영향을 차트로 나타낸 새로운 미국 정부 핵심 도구를 개발하는 소규모 팀이   행동에 나섰습니다. 그들은 서둘러 리소스의 이름을 바꾸어 "기후"라는 단어를 삭제하고 트럼프가 백악관으로 돌아오기 전인 12월에 조용히 공개했습니다.

그러나 연방 비상 관리청(FEMA) 직원들이 취한 특이한 예방 조치도 이 도구를 구하기에는 충분하지 않았으며, 그들은 이 도구를 미래 위험 지수로 새롭게 명명했습니다.

기후 위기와 그에 따른 결과에 대한 언급을 여러 정부 웹사이트에서 삭제한 새로운  트럼프  행정부는  지난달 해당 색인을 삭제하여 수년간 기울인 노고와 미국 전역의 도시, 주, 기업이 악화되는 폭풍, 산불, 홍수에 대비하는 데 도움이 되기를 바라는 마음을 무산시켰습니다.

"우리는 이름을 바꾸고, 배출 시나리오에 대한 언급을 삭제하고, 주의를 끌지 않으려고 노력했습니다." FEMA 프로젝트에 대해 잘 아는 소식통이 말했다. 그는 이름을 밝히지 않기를 요청했다. "하지만 지금은 기후 관련 모든 것에 대한 두려움이 생겨서 삭제되었습니다. FEMA에는 두려움과 불확실성의 문화가 너무 많아서 사람들은 해고되거나 자금이 중단될까 봐 걱정합니다."

우리가 도구를 어떻게 재생성했는가

가디언은 현재 단명했던 도구를 부활시켜 전시하고 있는데, 이는 FEMA에서 기후 변화의 영향이 미국 사회에 얼마나 큰 비용을 초래하는지 보여주는 최초의 무료 지역화된 리소스로 간절히 기다려온 도구입니다.

연방 정부 기관 전체의 데이터를 추출한 이 지수는 극심한 더위 ,  해안 홍수  ,  산불 ,  허리케인  ,  가뭄을 포함한 위협으로 인한 이번 세기의 연간 손실에 대한 카운티별 정보를 제공하며  , 이는 모두 인간이 초래한 지구 온난화로 인해 악화됩니다. 각 카운티는 또한 특정 인구가 기후 충격에 얼마나 취약한지를 순위를 매긴 전반적인 위험 등급을 받았습니다.

조 바이든 행정부 당시 FEMA에서 복원력 담당 부국장이었던 빅토리아 살리나스에 따르면, 이러한 정보는 미국 지역 사회를 괴롭히는 재난 목록이 늘어나는 것에 대처하기 위해 FEMA에 도움을 요청하는 지방 정부, 보험사, 공익사업 회사 등이 계획을 세우는 데 매우 중요하다고 합니다.

"기후 변화라고 부르든 부르지 않든, 그 결과는 점점 더 악화되고 있기 때문에 우리는 따라잡으려고 노력하고 있었습니다."라고 Salinas는 말했습니다.

"학교를 재건하는 것에 대한 결정을 내린다면, 15년 후에 다시 홍수가 난다면 같은 장소에 학교를 지을 것인가요? 우리는 지금까지 이런 종류의 데이터가 없었기 때문에 사람들이 같은 장소에 재건하도록 강요했습니다. 이 정보를 없애면 국가가 지역 사회를 안전하게 지킬 수 있는 능력이 실제로 침식되고 효과적인 재난 대응이 제한됩니다."

미래 위험 지수 외에도 트럼프의 FEMA는  기후 위기를 "비상 관리자의 우선순위"라고 부르는  주요 기후 웹페이지를 삭제했고 지구 온난화의 결과를 인정하는 미래 상황에 대한 페이지를 삭제했습니다  . 이 기관은 미국 전역의 현재 위험 위험을 보여주는 전체  국가 위험 지수는 유지 하지만 기후 위기나 다양성, 형평성 및 포용성과 관련이 있을 수 있는 모든 것을 제거했습니다.

"우리는 산불 위험 감소와 관련된 전체 페이지가 삭제된 것을 보았습니다. 기후 변화를 언급한다는 이유만으로 정치화되어서는 안 될 것들입니다." 현재 FEMA 직원은 말했습니다. "모두 매우 강렬하고 혼란스럽습니다."

미래 위험 지수는 소프트웨어 및 데이터 회사인 풀턴 링(Fulton Ring)  에 의해  대중에게 처음 공개되었습니다 . 이 회사의 설립자인 라잔 데사이(Rajan Desai)와 제레미 헤르초그(Jeremy Herzog)는 트럼프 행정부가 온라인 기후 데이터를 삭제한 것에 경악했으며 납세자 자금으로 운영되는 작업이 낭비되는 것을 원하지 않는다고 말했습니다.

"우리는 다른 도구가 중단되었기 때문에 이것이 조준선에 있다는 것을 알았습니다."라고 Herzog는 말했습니다. "우리는 이것이 단순히 항의하는 것보다 더 큰 영향을 미치는 높은 성실성 있는 조치가 될 것이라고 생각했습니다. 사람들은 정치적 동기로 이러한 데이터 세트가 삭제되는 이유를 묻어야 합니다."

미국은 기후 위기의 영향이 커지고 있다

FEMA 내에서 기후 문제가 소외된 것은 이 기관이 지구 온도 상승으로 인해 발생하는 재해가 늘어나면서 점점 더 긴장하고 있기 때문입니다. 작년은  미국과 전 세계에서 기록된 가장 더운 해였습니다 . 미국은   10억 달러 이상의 피해를 입힌  27건의 재해에 시달렸는데 , 여기에는  미국 남동부의 광대한 지역을 강타한 두 개의 거대한  허리케인이 포함되었습니다.

그런 다음, 트럼프가 1월에 취임하기 직전, 로스앤젤레스의 모든 동네가 과학자들이 기후 위기로 인해 악화되었다고 말한 산불로 파괴되었습니다. 그러나 대통령은 계속해서 기후 위기를 "거대한 사기"라고 부르고 심지어  FEMA를 해체  하고 그 기능을 주에 넘기겠다고 위협했습니다.  전문가들은 FEMA가 재난 대응 및 복구의 급증하는 비용을 감당할 수 없다고 말합니다  .

미래 위험 지수는 지구 온난화 배출이 크게 감소하지 않으면 그러한 기후 주도적 영향이 증가할 뿐임을 보여줍니다. 2050년대가 되면 뉴저지, 뉴욕, 텍사스의 카운티가 해안 홍수 위험이 가장 높은 카운티에 속할 것이고, 라스베이거스, 네바다, 댈러스, 텍사스, 세인트루이스, 미주리주가 포함된 카운티가 극심한 더위에 가장 취약할 것입니다.

1월에 파괴적인 산불이 발생한 로스앤젤레스는 캘리포니아에서 21세기 중반까지 화재 위험이 가장 큰 4곳 중 하나이며, 다른 곳은 샌디에이고, 리버사이드, 샌버나디노입니다. 한편, 트럼프의 Mar-a-Lago 부지가 있는 마이애미-데이드와 팜비치를 포함한 플로리다의 카운티는 배출량을 줄이지 않으면 21세기 중반까지 허리케인 위험이 가장 큰 지역으로 선정되었습니다.

기후로 인한 사건으로 인해 카운티에 영향을 미칠 것으로 예상되는 손실은 허리케인과 산불의 경로와 지구 온난화 배출 추세와 같은 다양한 조건에 따라 세기 중반까지 매년 최대 1억 9,100만 달러 이상에 이를 수 있습니다. 가장 큰 손실은 텍사스, 앨라배마, 플로리다, 사우스캐롤라이나, 루이지애나를 포함한 주에서 허리케인 위험이 높은 카운티에서 주로 예상됩니다.

부활한 미래 위험 지수는 이러한 예상 영향에 대한 시간적 스냅샷을 제공하며, 이는 미국 인구가 이동함에 따라 변할 수밖에 없으며  , 종종 위험에 처하게 되고 인구 통계가 진화합니다. FEMA는 이러한 변화를 설명하기 위해 지수를 업데이트하는 작업을 종료했습니다.

하지만 기후 위기는 이미 미국의 보험 시장을 뒤틀어 많은 주택 소유자가 보험에 가입하고 모기지를 받는 것이 어렵거나 불가능하게 만들고, 경제에 연간 약 1,500억 달러의 손실을 초래하는 재난에 대한 증가하는 소음 으로 인해 느껴지고  있습니다. 상승하는 기온은 또한  멸종 위기에 처한 종 , 소중한  생태계  , 미국의  식량 안보를 위협하고 있습니다 .

"우리는 생명을 구하고 돈을 절약하기 위한 계획을 세우기 위해 이러한 위험을 더 잘 이해해야 합니다." FEMA 행정관의 전 수석 보좌관인 마이클 코엔이 말했다. "결과를 이해하기 위해 시간을 들이지 않고 생명을 구할 수 있는 정보를 삭제하는 것은 무모한 일입니다. 앞으로 4년 동안 매우 우려스럽습니다."

FEMA에 의견을 요청했으나 응답이 없었습니다.

방법론
FEMA의 미래 위험 지수의 기본 데이터는 2024년 12월 2일에 마지막으로 업데이트되었으며,  데이터 컨설팅 회사인 Fulton Ring에서 보존했습니다 . 이 지수는 정부와 민간 기관의 데이터를 사용하여 미국 전역의 극심한 기상 현상의 빈도와 강도의 변화를 예측합니다. 4가지 기후 시나리오에서 이러한 현상으로 인한 상대적 위험과 경제적 손실을 계산합니다.

손실은 예상 연간 손실과 예상 위험 등급의 두 가지 방식으로 분류됩니다. 두 경우 모두 각 카운티는 다른 카운티와 관련된 위험 계층(매우 낮음에서 매우 높음)으로 분류됩니다. 예상 연간 손실은 각 기상 현상의 빈도와 강도, 위험에 처한 인명과 물리적 자산의 수를 고려합니다. 지역의 미래 위험을  FEMA 국가 위험 지수 의 현재 위험과 비교하는 데 도움이 되도록 각 카운티의 평균 예상 연간 손실은 두 지수가 공유하는 정적 달러 범위에 배치됩니다. 다른 손실 척도인 예상 위험 등급에는 극심한 기상 현상이 물리적 자산과 인명 손실에 미치는 영향으로 인한 경제적 손실에 대한 동일한 추정치가 포함되지만 사회적 취약성과 지역 사회 회복력이 고려됩니다. 이러한 사회적 요인은 추정 경제적 손실을 증가시키거나 감소시킵니다. 위험 등급은 미래의 사회적 조건이 예측할 수 없고 달러 추정치가 오도될 수 있기 때문에 달러 금액으로 표시되지 않습니다.

기후 시나리오에는 두 가지 시간 범위, 즉 세기 중반(2036~2065년)과 세기 후반(2070~2099년)과 두 가지 배출 시나리오(낮음 및 높음)가 포함됩니다. 낮은 배출 시나리오(  RCP 4.5로 알려짐) 는  가장 현실적인 시나리오 로 ,  배출량은 2040년경에 정점을 찍지  만 파리  협정 기후 정책은 충족되지 않습니다. 높은 배출 시나리오(  RCP 8.5 로 알려짐 )는 "최악의 경우"로 ,  배출량은 세기 내내 증가합니다.

기상 이벤트에 대한 기록된 사고가 없는 카운티의 위험 등급은 "해당 없음"으로 분류됩니다. 데이터 문제로 인해 위험 증가가 예상되지 않는 카운티는 "등급 없음"으로 분류됩니다.

원래 지수는 극심한 열 사건에 대한 위험을 계산하기 위해 네 가지 다른 입력을 제공했습니다. 단순화를 위해 우리는 하나를 제시하기로 했습니다. Localized Constructed Analogs 버전