소셜 미디어 플랫폼, 에너지 기업, 투자 회사, 항공사, 대형 은행, 심지어 자선 단체까지도  최근 트럼프 행정부의 기후 변화 방지 정책에 맞춰 환경 공약을 후퇴했습니다.

—

도널드 트럼프가 취임한 지 두 달도 채 되지 않아 "시추, 베이비 드릴"과 "미국의 에너지 잠재력을 최대한 활용"하겠다는 약속을 내걸고 취임한 이래로 미국에서 기후 변화에 맞서는 싸움은 사실상 뒷전으로 밀려났습니다.

새 행정부는 모든 분야에서 기후 변화에 대한 언급을 삭제하라고 명령했고  , 내각은 이를 따랐습니다 . 기후 위기와 관련된 내용을 언급한 페이지는 백악관 웹사이트에서 삭제되었습니다. 미국 농무부 산하 기관인 산림청은   웹사이트에서 주요 기후 리소스, 연구 및 적응 도구를  삭제했습니다 .  교통부 웹사이트에서도  "기후와 지속 가능성"  섹션이 사라졌습니다 .

기후 및 환경 정의 ,  기후 스마트 농업 ,  청정 에너지 및 교통을 지원하는 보조금은   기술 억만장자 엘론 머스크가 주도한 급진적인 "돈 절약 노력"의 일환으로 폐기되었습니다. 수혜자들은 반격했고, 한 수혜자는 이러한 삭감이  "부정확하고 정치화된" 주장에 근거 한다고 말했습니다 .

하지만 정부 기관만이 기후 행동을 단속하는 것은 아닙니다. 미국 내외의 수십 개의 기술, 에너지 및 식품 회사가 기후 변화에 대한 입장을 재검토하거나 기후 행동과 정의를 촉진하기 위한 내부 정책을 철회하거나 기후 공약을 완전히 철회하는 방식으로 이에 동참했습니다.

Earth.Org에서는 이러한 기업이 누구인지, 그리고 보수층이 주도하는 반발에 대응하여 무엇을 했는지 살펴봅니다.

소셜 미디어

1월에 미국의 기술 대기업 Meta는 인기 있는 소셜 미디어 Facebook과 Instagram에서 콘텐츠 검토에 대한 광범위한 변경 사항을 발표했습니다.  CEO Mark Zuckerberg는 비디오 메시지 에서 두 플랫폼에서 타사 사실 확인을 사용자가 게시물에 맥락을 추가할 수 있는 소위 "커뮤니티 노트"로 대체한다고 말했습니다.

Meta는 2016년 미국 대선 기간 동안 허위 정보에 대한 광범위한 비판을 받은 후 빠른 확인 프로그램을 도입했습니다. 2020년에는 이 회사가  만연한 기후 허위 정보에 대응하여 Facebook에 기후 과학 정보 센터를  출시  하여  Meta와 협력하는 제3자 사실 확인자가 기후 변화에 대한 허위 및 오해의 소지가 있는 게시물을 표시할 수 있도록 했습니다. 1년 후 의회에서 증언한 주커버그는   기후 허위 정보가 플랫폼에서 "큰 문제"라고  인정하기도 했습니다 .

이 회사는 1월에 주커버그가 발표한 후 제3자 사실 확인 기관과의 계약이 이번 달에 종료되었습니다. 분석가와 업계 전문가들은 이로 인해 플랫폼에서 기후에 대한 잘못된 정보와 허위 정보가 통제되지 않고 확산될 수 있는 길이 열렸다고 경고했습니다. Facebook과 Instagram은  각각 전 세계에서 가장 널리 사용되는 소셜 네트워크 1위와 3위로 , 월간 활성 사용자가 합쳐서 50억 명이 넘습니다.

보수층 사이에서 인기 있는 언어를 사용하여, 주커버그는 "자유로운 표현"을 우선시하고 사실 확인자를 놓아야 할 때라고 말하며 이러한 움직임을 정당화했습니다. 사실 확인자는 "정치적으로 편향되었다"고 말했습니다. 2016년 Meta의 프로그램을 설립하는 데 도움을 준 전직 빠른 확인자는  언어 선택을 "충격적"이라고 묘사했습니다  . 당시 International Fact-Checking Network의 창립 이사였던 Alexios Mantzarlis는 또한 주커버그가 트럼프로부터 긍정적인 반응을 "기대"하고 "갈망"했으며 "궁극적으로 얻었다"고 말했습니다.

Emarketer 분석가 Jasmine Enberg에 따르면  , 이러한 움직임은 "주커버그가 트럼프의 지지를 얻기 위해 얼마나 멀리까지 갈 수 있는지"를 보여주며 "Meta가 언론 검열을 한다고 종종 비판해 온 보수층을 기쁘게 할 것"이라고 합니다.

Meta는 또한 최근 지속 가능성 웹페이지에서 "기후 변화에 앞장서기"와 "대담한 기후 행동 취하기"에 대한 섹션을 삭제했다고 Financial Times가  보도했습니다 . 이 회사는 신문의 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

박애

지난달, 베조스 어스 펀드(Bezos Earth Fund)는  주요 기후 인증 기관인 과학 기반 목표 이니셔티브(SBTi)에 대한 1,800만 달러 규모의 보조금 지원을 중단했습니다  . 이 기관은 기업이 파리 협정에 따라 탈탄소화를 하고 있는지 평가하는 역할을 맡고 있습니다.

이 기금은 억만장자 제프 베조스가 5년 전에 과학자, 운동가, NGO가 "기후 변화에 맞서 싸우고 자연을 지원"하도록 돕기 위해 설립했습니다. Earth Fund와 SBTi의 대변인은 3년 공약이 이전에 합의한 대로 만료되었으며 기금이 향후 지원에 대한 최종 결정을 내리지 않았다고 말했지만 많은 사람들은 이 움직임을  "트럼프에게 절하는" 방법으로 봅니다.

"옛날 옛적에 기술 억만장자가 정기적으로 재단을 시작했는데, 많은 사람이 기후에 관심이 있었습니다." 한 사람이  지난달 파이낸셜 타임즈에 말했습니다  . "지금 당장 미국에서 기후 변화에 대해 무언가를 하는 것에 대해 세 번이나 생각할 사람이 있을지 상상할 수 없습니다."

베조스와 주커버그는  트럼프의 취임 기금에 각각 100만 달러를 기부했습니다  . 그리고 새로운 행정부에 대한 또 다른 경의의 표시로, 워싱턴 포스트의 소유주이기도 한 베소즈는 지난달 신문에 "개인의 자유"와 "자유 시장"을 지지하는 의견만 환영받을 것이라고 선언했습니다. 억만장자는   소셜 미디어 X에 "[이러한 기둥에 반대하는] 견해는 다른 사람들이 게시하도록 내버려 둘 것입니다."라고 적었습니다 .

워싱턴 포스트의 전 편집장이었던 마티 배런은  가디언에  베조스의 움직임이 "표현의 자유라는 개념 자체에 대한 배신"이라고 말했습니다. 그는 또한 베조스가 트럼프와 그의 행정부로부터 "보복을 두려워"한다고 말하며, 이것이 억만장자가 지난 대선 캠페인에서 대선 후보를 지지하지 않기로 한 결정에 영향을 미쳤다고 주장했습니다. 1988년을 제외하고 워싱턴 포스트는 항상 대선에서 민주당 후보를 지지했습니다.

은행

최근 몇 달 동안,  골드만삭스, 웰스파고, 시티은행, 뱅크 오브 아메리카, 모건스탠리, JPMorgan 등 6대 미국 은행이  주요 산업 기후 연합에서 철수했습니다. 직접적으로 영향을 미치는 요인으로 언급하지는 않았지만, 이 은행들은 공화당이 주도한 환경, 사회, 거버넌스(ESG) 투자에 반대하는 캠페인으로 인해 거의 2년 동안 주목을 받아왔습니다.  캐나다의 6대 은행  과  유럽 최대 은행 인 영국의 HSBC 도 뒤를 따랐습니다.

유엔이 후원하는 이니셔티브인 넷제로 뱅킹 얼라이언스는 2021년에 캐나다 은행 전 총재 마크 카니가 금융 기관이 운영으로 인한 환경적 발자국을 제한하고 2050년까지 순 제로 배출을 달성하도록 장려하기 위해 설립했습니다.

캐나다 은행들은 그들의 결정이 탈탄소화 공약에 영향을 미치지 않을 것이라고 주장했고, Royal Bank of Canada의 최고경영자인 데이브 맥케이는  연합에서 탈퇴하는 것이 "순 제로 또는 기후 변화에 대한 비공약으로 이어지지는 않을 것"이라고 안심시켰습니다  . 그러나 분석가들은 이러한 움직임이 월가에서 기후 변화가 더 이상 우선순위가 아니라는 분명한 신호를 시장에 보냈다고 말합니다.

투자 회사

지속 가능성에 대한 약속을 회피하는 것은 은행뿐만이 아니다.

세계 최대의 투자 관리 기업인 블랙록은  1월에 순제로 배출 달성을 목표로 하는 국제 자산 관리자 그룹인 넷제로 자산 관리자(NZAM) 이니셔티브에서 철수했습니다. 약 11조 5,000억 달러 상당의 자산을 관리하는 뉴욕에 본사를 둔 이 회사는 공무원의 압력과 공화당이 주도하는 법적 조사로 인해 탈퇴 결정이 내려졌다고 밝혔습니다.

뉴욕에 본사를 둔 이 회사는 오랫동안 보수적인 의원들이 "깨어 있는" 정책을 수용했다는 이유로 공격의 중심에 있었습니다.  지난달에 발표된 보고서 에서  공화당이 주도하는 하원 사법위원회는 "좌파 활동가와 주요 금융 기관이 미국 기업에 급진적인 환경, 사회, 거버넌스(ESG) 목표를 부과하기 위해 공모한 증거"를 발견했다고 밝혔습니다.

11월에 텍사스는   석탄 생산을 억제하고 전기 가격을 인상하는 환경 친화적 전략을 채택함으로써 반독점법을 위반했다는 혐의로 블랙록과 투자 회사인 뱅가드, 스테이트 스트리트를 고소했습니다 .

Blackrock의 탈퇴(American Vanguard, Northern Trust 및 기타 다양한 자산 관리자도 탈퇴하도록 부추김)에 따라 연합은   "실망스러웠지만" "가입자들이 내리는 개별 결정"을 존중한다고 밝혔습니다. 나중에는  " 최근  미국에서의 발전과 투자자의 각 관할권에서 다른 규제 및 고객 기대"를 인용하여 내부 검토를 거치기 위해 "가입자들의 이행 및 보고를 추적"하는 활동을 중단한다고 발표했습니다.

"자발적 이니셔티브로서 NZAM은 전 세계 투자자들이 수탁자 의무와 고객의 장기적 재무 목표에 따라 에너지 전환에서 각자의 개별 경로를 탐색하고자 할 때 성공적으로 지원했습니다. NZAM은 전 세계 투자자들과 함께 이 건설적인 역할을 계속하기를 기대합니다."라고 성명에서 밝혔습니다.

이 연합은 2020년 12월에 출범하여 자산 관리 산업이 재정적 위험을 완화하고 자산의 장기적 가치를 극대화하기 위해 순 제로 배출 목표에 전념하도록 지원하기 위해 출범했습니다. 이 그룹은 57.5조 달러 이상의 자산을 관리하는 325개 이상의 서명자를 보유하고 있다고   Blackrock이 떠나기 전에 웹사이트에서 밝혔습니다.

미국의 기초 환경 단체인 시에라 클럽은 주요 금융 기관이 글로벌 탄소 중립 이니셔티브에서 이탈한 것을 " 실망스러운 " 일이라고 묘사하고, "이러한 은행과 자산 관리자들이 지속 가능한 금융 노력을 중단시키고자 하는 기후 변화 부정론자 정치인들의 지속적인 공격에 굴복하고 있다는 신호"라고 덧붙였습니다.

에너지

프랑스의 TotalEnergies와 노르웨이의 Equinor를 포함한 많은 에너지 회사들이 최근   저탄소 에너지 투자 계획을  축소했습니다 . 영국의 Shell과 미국의 ExxonMobil, Chevron과 같은 다른 회사들은 기후 변화의 주요 원인인 화석 연료 생산을 늘리기 로 약속했습니다  .

2월에 영국의 석유 및 가스 회사 BP는  재생 에너지 투자를 줄이고 대신 석유 및 가스 생산 증가에 집중할 것이라고 밝혔습니다. 매출과 이익으로 측정한 세계 최대 기업 중 하나인 이 다국적 기업 은 성과를 높이고 순부채를 줄이기 위해 이 결정을 " 전략적 재설정 "이라고 설명했습니다.

새로운 전략의 일환으로 회사는 석유 및 가스 투자를 약 20% 증가시켜 연간 100억 달러로 늘리고 2030년에는 일일 석유 환산 배럴을 230만~250만 배럴로 늘릴 것입니다. 재생 에너지, 수소, 바이오가스, 바이오연료, 전기 자동차 충전, 탄소 포집 및 저장을 포함한 에너지 전환 자금은 대신 연간 50억 달러 이상에서 15~20억 달러로 삭감될 것입니다.

파리 기후 협정 으로 이어진 글로벌 협상에서 핵심 인물이었던 전 미국 기후 특사 존 케리는  에너지 회사들이 기후 노력에 대한 후퇴를 강요당해 왔다고 말했습니다.

지난주 텍사스에서 열린 에너지 정상회담에서 사우디 아람코 최고경영자 아민 나세르가 "재생에너지가 에너지 수요 증가를 충족시키는 것보다 엘비스가 연설할 가능성이 더 크다"고 한 발언에 대해  케리  는 "이는 전혀 틀린 생각"이라고 말했다.

Financial Times에 따르면 케리는 "주요 화석 연료 회사의 수장이 그런 일이 일어나지 않을 것이라고 가장하고 싶어한다면, 그렇게 하세요. 하지만 그들은 역사의 잘못된 편에 서 있습니다. 그리고 역사는 그저 그것을 증명하기 위해 기다리고 있는 것이 아닙니다. [역사는] 지금 바로 그것을 증명하고 있습니다. 이 전환은 일어나고 있습니다."라고  말했습니다 .

에너지 회사들은 석유와 가스 생산을 늘려 전례 없는 이익을 달성했고, 배출량을 줄이겠다는 공약을 어기고 환경을 희생했습니다. 이번 달 초에 발표된 보고서에 따르면, 미국의 다국적 기업을 포함한 36개의 주요 화석 연료 회사가  전 세계 지구 온난화 이산화탄소 배출량의 절반 이상을 담당하고 있습니다 .

항공사

파이낸셜 타임즈 에 따르면 , 전 세계적으로 가장 많은 항공기를 보유한 텍사스에 본사를 둔 아메리칸 항공은 11월 미국 대선을 앞두고 "저탄소 전환이 시급하며 진행 중"이라는 내용의 언급을 삭제한 것으로 보인다고 합니다  .

신문의 질의에 응답하여 항공사는 "최신 지속 가능성 보고서의 언어를 포함하도록" 웹사이트를 업데이트했으며, 지속 가능성 목표가 "변경되지 않았음을" 보장했다고 밝혔습니다.

소매, F&B

파이낸셜 타임즈의 같은 조사에 따르면 월마트와 크래프트 하인츠를 포함한 주요 기업들이 지난해 기후 변화에 대한 성명을 수정했는데, 이는 기후 변화 대책과 지속 가능성 노력에 대한 공화당의 반발과 맞물려 나타났습니다.

세계 최대의 리테일러인 월마트는 12월에   배출량 감소 목표(2015년 수준 대비 2025년까지 35%, 2030년까지 65%)를 달성하지 못할 가능성이 높다고  밝혔 으며, 올해 목표를 수정할 것을 고려할 것이라고 덧붙였습니다. 이 회사는 2023년에  이산화탄소 1,506만 톤을 생산했는데  , 이는 1년 동안 화석 연료로 구동되는 승용차 약 350만 대에 해당합니다.

이 소매업체 거대 기업은 작년에 웹사이트에 "[기후] 변화는 우리 시대의 가장 큰 과제 중 하나입니다."라고 적었습니다. 이어서 "지금 더 공격적인 조치를 취하지 않으면 피해는 더 심해질 뿐이며, 그 결과는 이 세대와 미래 세대에 재앙이 될 것입니다."라고 덧붙였습니다. Financial Times에 따르면 이 성명은 12월에 삭제되었지만, 이 회사는 운영 전반에 걸쳐 배출량을 줄이겠다는 의지를 재차 강조했습니다.

한편, "내부 및 외부적 어려움"이 순 제로 달성 계획을 방해했다고 주장하며, 미국의 다국적 식품 회사인 Kraft Heinz는 1월에  순 제로 및 과학 기반 목표  웹페이지를 개정하여 10년 안에 배출량을 절반으로 줄이겠다는 목표에 대한 언급을 삭제했습니다. 마찬가지로, Coca Cola는   회사 웹사이트에서 폐기물과 관련된 지속 가능성 목표를  조용히 삭제하여 반발과 그린워싱 비난을 불러일으켰습니다 .