환경 유엔 최고 재판소, 조약은 부유한 국가들이 지구 온난화를 억제하도록 강요한다고 판결
페이지 정보
본문
유엔 최고 재판소, 조약은 부유한 국가들이 지구 온난화를 억제하도록 강요한다고 판결
유엔 최고 재판소는 수요일 부유한 국가들에게 오염 억제를 위한 국제적 약속을 준수해야 하며, 그렇지 않을 경우 기후 변화로 큰 타격을 입은 국가에 배상금을 지불해야 할 위험이 있다고 밝혔습니다.
소규모 섬나라와 환경 단체들이 대규모 오염 유발국에 책임을 묻기 위한 법적 디딤돌로 환영하는 이 판결에서, 국제사법재판소는 각국이 기후 변화 라는 "긴급하고 실존적인 위협"에 대처해야 한다고 강조했습니다 .
로이터 데일리 브리핑 뉴스레터는 하루를 시작하는 데 필요한 모든 뉴스를 제공합니다. 여기에서 가입하세요.
이와사와 유지 판사는 "각국은 구체적인 배출량 감축 목표 달성을 위해 협력해야 한다"고 말하며, 국가가 기후 조약에 의해 부과된 "엄격한 의무"를 준수하지 않는 것은 국제법 위반이라고 덧붙였습니다.
재판소는 국가가 관할권 또는 통제 하에 있는 기업의 행동에 대해서도 책임이 있다고 밝혔습니다.
화석 연료 생산과 보조금을 억제하지 않을 경우, "국가 책임법의 일반적인 조건이 충족된다면 피해 국가에 대한 원상 회복, 보상, 그리고 배상의 형태로 완전한 배상"이 이루어질 수 있습니다.
"이렇게 좋을 줄은 몰랐습니다." 바누아투의 기후부 장관 랄프 레겐바누는 국제사법재판소(ICJ)의 만장일치 의견서 낭독 후 기자들에게 이렇게 말했습니다. 남태평양 바누아투 정부에 이 사건을 ICJ에 회부하기 위해 로비 활동을 벌였던 법대생 비샬
프라사드
는 "이 권고 의견은 기후 정의를 위한 도구입니다. ICJ는 우리에게 기후 정의를 위한 투쟁을 계속할 수 있는 강력한 도구를 제공했습니다."라고 말했습니다. 안토니오 구테흐스 유엔 사무총장은 이 의견을 환영하며 파리 기후 협정의 목표가 모든 기후 정책의 기반이 되어야 함을 분명히 보여준다고 말했습니다.
그는 "이것은 지구, 기후 정의, 그리고 젊은이들이 변화를 만들 수 있는 힘의 승리입니다."라고 말하며, "전 세계가 이에 응답해야 합니다."라고 덧붙였습니다.
깨끗한 환경에 대한 인권
15명의 재판관으로 구성된 패널을 주재한 이와사와 판사는 국가 기후 계획은 최고 수준의 야심찬 계획을 가져야 하며, 지구 온난화를 섭씨 1.5도(화씨 2.7도) 이하로 유지하려는 노력을 포함한 2015년 파리 협정의 목표를 달성하기 위한 기준을 공동으로 유지해야 한다고 말했습니다.
그는 국제법에 따라 "깨끗하고 건강하며 지속 가능한 환경에 대한 인권은 다른 인권의 향유에 필수적입니다."라고 말했습니다.
이 판결은 대부분의 예상보다 강력했지만, 역사적으로 세계 최대 온실가스 배출국이자 현재 중국에 이어 두 번째로 많은 온실가스를 배출하는 미국이라는 사실 때문에 그 영향력은 제한적일 수 있습니다.도널드 트럼프 대통령의 통치 하에서 모든 기후 규제를 철폐하려는 움직임이 일어났습니다 .
5개 중 1번째 항목 드래곤 브라보 화재가 2025년 7월 14일 미국 애리조나주 그랜드 캐년 남쪽 가장자리에 있는 그랜저 포인트에서 본 북쪽 가장자리에서 타오르고 있다. REUTERS/David Swanson/File Photo
[1/5] 드래곤 브라보 화재가 2025년 7월 14일 미국 애리조나주 그랜드 캐년 남쪽 가장자리에 있는 그랜저 포인트에서 본 북쪽 가장자리에서 타오르고 있다. REUTERS/David Swanson/File Photo 라이선스 권리 구매, 새 탭 열림
백악관 대변인 테일러 로저스는 이 의견에 대한 응답으로 로이터에 "항상 그렇듯이 트럼프 대통령과 행정부 전체는 미국을 우선시하고 일반 미국인의 이익을 우선시하는 데 전념하고 있습니다."라고 말했습니다.
미국과 다른 지역에서 기후 변화에 대한 회의론이 확산됨에 따라 이와사와 판사는 법원의 의견을 2시간 동안 낭독하면서 문제의 원인과 집단적 대응의 필요성을 설명했습니다.
"온실가스 배출은 영토적 제한을 받지 않는 인간 활동에 의해 명백히 발생합니다."라고 그는 말했습니다.
역사적으로 부유한 산업국들이 가장 많은 배출량을 책임져 왔습니다. 이와사와는 이러한 국가들이 이 문제 해결에 앞장서야 한다고 말했습니다.
정치적, 법적 영향력
재판소의 의견은 구속력은 없지만 법적, 정치적 영향력을 지니며, 향후 기후 관련 소송에서 이를 무시할 수 없을 것이라고 법률 전문가들은 말합니다.
그린피스의 법률 고문인 다닐로 가리도는 "이것은 전 세계적인 기후 책임의 새로운 시대의 시작입니다."라고 말했습니다.
기후 소송 전문 변호사이자 이 사건에서 솔로몬 제도를 대리하는 하르즈 나룰라는 ICJ가 대규모 배출국이 소송에서 승소할 가능성을 제시했다고 말했습니다.
그는 "이러한 배상에는 파괴된 기반 시설 재건 및 생태계 복원과 같은 원상 회복과 금전적 보상이 포함됩니다."라고 말했습니다.
수요일 의 의견은 지난 12월
ICJ에서 2주간 진행된 심리에 따른 것입니다. 당시 유엔 총회는 재판관들에게 두 가지 질문을 고려해 달라고 요청했습니다. 첫째, 온실가스 배출로부터 기후를 보호해야 할 국제법상 국가의 의무는 무엇인가 ? 둘째, 기후 시스템에 해를 끼치는 국가에 대한 법적 결과는 무엇인가? 해수면 상승으로 가장 큰 위험에 처한 개발도상국과 소규모 도서국들은 2015년 파리 협정이 지구 온실가스 배출량 증가를 억제하는 데 실패한 이후 ICJ에 명확한 설명을 요청했습니다. 유엔은 현재의 기후 정책으로 인해 2100년까지 산업화 이전 수준보다 지구 온난화가 3°C(5.4°F) 이상 증가할 것이라고 밝혔습니다.
런던 그랜텀 기후변화환경연구소(Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment)의 6월 통계에 따르면, 기후 관련 소송이 심화되어 거의 60개국에서 3,000건에 가까운 소송이 제기되었습니다.
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
