환경 유엔 최고재판소, 기후 변화로부터 지구 보호 실패는 국제법 위반 가능성
페이지 정보
본문
유엔 최고재판소, 기후 변화로부터 지구 보호 실패는 국제법 위반 가능성
지적 헤이그, 네덜란드 (AP) — 유엔 최고재판소는 수요일, 획기적인 권고 의견을 통해 각국이 기후 변화 로부터 지구를 보호하기 위한 조치를 취하지 않을 경우 국제법을 위반할 수 있으며, 기후 변화로 피해를 입은 국가는 배상을 받을 자격이 있다고 밝혔습니다. 옹호자들은 기후 변화 대응 의무와 이를 이행하지 않을 경우 직면할 수 있는 결과에 대한 국제사법재판소의
의견을 즉각 환영했습니다 . 이와사와 유지 재판장은 심리에서 "국가가 기후 시스템을 보호하기 위한 적절한 조치를 취하지 않는 것은 국제적으로 위법한 행위에 해당할 수 있습니다."라고 말했습니다. 그는 기후 위기를 "모든 생명체와 지구의 건강 자체를 위협하는 지구적 규모의 실존적 문제"라고 칭했습니다. 재판소 소속 15명의 재판관이 만장일치로 지지한 이 비구속적 의견은 국제 기후법의 전환점으로 칭송받았습니다. 특히 재판소는 "깨끗하고 건강하며 지속 가능한 환경"이 인권이라고 밝혔습니다. 이는 국가들이 ICJ에 돌아가 서로 책임을 묻고 국내 소송과 투자 협정과 같은 법적 수단을 포함한 다른 법적 조치의 길을 열어줍니다. '오늘, 상황이 바뀌었습니다.' 이 사건은 태평양 섬나라 바누아투가 주도했고 130개국 이상이 지지했습니다. 미국과 중국과 같은 주요 온실가스 배출국을 포함한 모든 유엔 회원국이 재판소의 당사자입니다. 유엔 사무총장 안토니오 구테흐스는 "역사적인" 자문 의견을 환영했습니다. 그는 성명에서 "이것은 우리 지구, 기후 정의, 그리고 젊은이들이 변화를 만들 수 있는 힘의 승리입니다."라고 말했습니다. "젊은 태평양 섬 주민들이 인류를 위한 이 호소를 세상에 시작했습니다. 그리고 세계는 응답해야 합니다." 기후 활동가들은 "법원이 말했습니다. 법은 명확합니다. 국가는 지금 행동해야 합니다."라고 적힌 현수막을 들고 붐비는 재판소 밖에 모였습니다. 그들은 2시간 동안의 심리 동안 거대한 화면으로 판결을 지켜보며 박수를 치고 환호했습니다. "오늘, 상황이 역전되었습니다. 세계 최고 법원은 기후 위기의 파괴적인 영향으로부터 사람들을 보호하고, 이미 배출된 온실가스로 인한 피해에 대한 정의를 실현할 수 있는 강력한 새로운 도구를 우리에게 제공했습니다."라고 전 유엔 인권 최고 책임자 메리 로빈슨은 성명을 통해 밝혔습니다.
“ICJ의 결정은 정부가 더 이상 법적 책임을 외면할 수 없는 세상에 우리를 더 가깝게 합니다. 기후 정의에 대한 간단한 진실을 확인합니다. 이 위기를 부추기는 데 가장 적은 일을 한 사람들은 보호, 배상 및 미래를 받을 자격이 있습니다.”라고 기후 변화에 맞서 싸우는 태평양 섬 학생들(Pacific Islands Students Fighting Climate Change)의 이사인 비샬 프라사드(Vishal Prasad)가 말했습니다.
취약한 섬나라들이 로비를 주도하다 해수면 상승으로 사라질까
두려워하는 취약한 섬나라들이 수년간 로비 활동을 벌인 끝에 유엔 총회는 2023년 ICJ에 국제적 의무의 중요한 기반인 자문 의견을 요청했습니다. 패널은 두 가지 질문에 답하는 임무를 맡았습니다. 국가는 인간이 유발하는 온실가스 배출로부터 기후와 환경을 보호하기 위해 국제법에 따라 무엇을 해야 합니까? 둘째, 정부의 행위 또는 무행동으로 기후와 환경에 심각한 피해를 입혔을 때 정부의 법적 결과는 무엇입니까? 영어: “위험이 더 높을 수 없습니다. 저와 다른 많은 사람들의 생존이 위험에 처해 있습니다.”섬나라 바누아투의 법무장관인 Arnold Kiel Loughman은 12월 일주일간의 심리에서 법원에 말했습니다 .2023 년까지 10년 동안 해수면은 전 세계 평균 약 4.3cm(1.7인치) 상승했으며 태평양 일부 지역은 더욱 높아졌습니다.또한 화석 연료 연소로 인해 산업화 이전 시대보다 지구 온도가 1.3도(화씨 2.3도) 상승했습니다. 바누아투의 기후 변화 장관인 Ralph Regenvanu는 이 판결을 “이 매우 중요한 시기에 매우 중요한 방향 수정”이라고 칭했습니다.역사상 처음으로 ICJ가 인류가 직면한 가장 큰 위협에 대해 직접 언급했습니다.” 그는 이 판결이 자신의 기대를 뛰어넘었다고 말했습니다.“좋을 줄은 예상하지 못했습니다.좋습니다.그리고 그 이상이었습니다.”그는 헤이그에서 기자들에게 말했습니다. 판결, 차기 유엔 기후 회의에서 영향력 행사할 수 있어 활동가들은 130페이지가 넘는 결정을 준수하지 않은 자국을 상대로 소송을 제기할 수 있습니다. 국제환경법센터(Center for International Environmental Law)의 에리카 레논 수석 변호사는 이 판결이 올해 말 브라질 벨렘에서 열리는 차기 유엔 기후 회의에서도 영향력 행사 수단으로 활용될 수 있다고 말했습니다. 레논 변호사 는 "각국은 이 ICJ 판결을 바탕으로 COP30 및 그 이후 의 야심찬 성과를 달성해야 합니다 . 인류와 지구는 이를 누릴 자격이 있습니다."라고 말했습니다. 주요 석유 생산국인 미국과 러시아는 배출량 감축을 의무화하는 ICJ의 결정에 강력히 반대하고 있습니다. 트럼프 행정부는 미국을 2015년 파리 기후 협정에서 다시 탈퇴시켰고, 과학적 평가 자료를 찾는 것을 더욱 어렵게 만들었습니다.
기후 변화가 미국과 국민을 어떻게 위험에 빠뜨리는지에 대한
논평을 요청받은 백악관 대변인 테일러 로저스는 이 판결에 대한 논평을 요청하며 "트럼프 대통령과 행정부 전체는 언제나처럼 미국을 최우선으로 생각하고 일반 미국인의 이익을 우선시하는 데 전념하고 있습니다."라고 밝혔습니다.
유엔 사무총장은 이번 주 AP 통신과의 단독 인터뷰에서 화석 연료에 집착하는 사람들은 파산할 수 있다고 말했습니다 .
유엔 재판소가 의견을 내준 것만으로도 소규모 섬나라들이 거둔 일련의 법적 승리 중 가장 최근의 사례입니다. 이달 초 미주인권재판소(ICHR)는 국가가 환경 피해를 방지할 뿐만 아니라 생태계를 보호하고 복원할 법적 의무가 있다고 판결했습니다. 작년 유럽인권재판소는 국가가 기후 변화의 결과로부터 자국민을 더 잘 보호해야 한다고 판결했습니다 .
2019년 네덜란드 대법원은 기후 활동가들에게 최초의 중요한 법적 승리를 안겨주었습니다. 판사들은 기후 변화의 잠재적으로 파괴적인 영향으로부터 국민을 보호하는 것은 인권이며 정부는 국민을 보호할 의무가 있다고 판결했습니다.
수요일에 재판장은 국제법이 "이 문제를 해결하는 데 중요하지만 궁극적으로는 제한적인 역할"을 한다는 것을 인정하고, 지속 가능한 해결책을 위해서는 "우리 자신과 아직 오지 않은 사람들의 미래를 보장하기 위해" 모든 인간 지식 분야의 기여가 필요하다고 말했습니다.
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
