환경 유명 기후 과학자, 기후 변화 목표인 2C는 '죽었다'고 밝혀 유명 기후 과학자 제임스 핸슨
페이지 정보
본문
유명 기후 과학자, 기후 변화 목표인 2C는 '죽었다'고 밝혀 유명 기후 과학자 제임스 핸슨
교수에 따르면 지구 온난화 속도가 상당히 과소평가되었으며, 그는 국제적인 2C 목표가 "죽었다"고 말했습니다. 핸슨과 동료들의 새로운 분석에 따르면, 최근 기온을 상승시킨 일광 차단 선박 오염의 감축과 화석 연료 배출 증가에 대한 기후의 민감성이 모두 생각보다 크다는 결론이 내려졌습니다. 이 그룹의 결과는 주류 기후 과학의 추정치의 상위권에 있지만 배제할 수는 없다고 독립적인 전문가들은 말했습니다. 맞다면, 훨씬 더 심각한 극한 날씨가 곧 올 것이고 중요한 대서양 해류의 붕괴와 같은 글로벌 전환점을 통과할 위험이 더 크다는 것을 의미합니다. 미국 컬럼비아 대학의 핸슨은 1988년 유엔 의회 위원회에서 증언하면서 기후 붕괴에 대한 경각심을 일반 대중에게 알렸습니다. 그는 "기후 변화에 관한 정부 간 패널(IPPC)은 온난화를 2도 이하로 유지할 확률이 50%인 시나리오를 정의했습니다. 이 시나리오는 이제 불가능합니다."라고 말했습니다. "2도 목표는 사라졌습니다. 전 세계 에너지 사용량이 증가하고 있으며 계속 증가할 것이기 때문입니다." 새로운 분석에 따르면 태양 지구 공학이 배치되지 않는 한 지구 온난화는 2045년까지 2도에 도달할 가능성이 높습니다. 세계 국가들은 2015년 파리에서 산업화 이전 수준보다 지구 온도 상승을 2도 이하로 유지하고 이를 1.5도까지 제한하기 위한 노력을 기울이기로 약속했습니다. 기후 위기는 이미 전 세계적으로 극심한 기상 현상을 심화시켰 으며 최근 몇 년 동안 평균 1.3도의 온난화만으로도 생명과 생계가 파괴되었습니다. 2도라면 훨씬 더 심각할 것입니다. 컬럼비아 대학의 제프리 삭스 교수는 "아이러니하게도 오염 물질 감소로 인해 충격적인 온난화 상승이 드러났지만, 우리는 지금 우리가 있는 곳에 대한 새로운 기준선과 궤적을 가지게 되었습니다."라고 말했습니다. 이 연구에 참여하지 않은 기후 과학자 제이크 하우스파더 박사 는 이것이 유용한 기여라고 말했습니다. 그는 "[오염 감축]과 기후 민감성이라는 두 가지 문제 모두 과학적 불확실성이 큰 영역이라는 점을 강조하는 것이 중요합니다."라고 말했습니다. "한센 등이 사용 가능한 추정치의 상위에 있지만, 그들이 틀렸다고 확신할 수는 없으며, 오히려 최악의 결과에 더 가까운 것을 나타낼 뿐입니다." 저널 Environment: Science and Policy for Sustainable Development에 발표된 새로운 연구에서 한센의 팀은 "기후 평가에서 현실적이지 못하고 지구 온난화를 막기 위한 현재 정책의 무모함을 지적하지 못하는 것은 젊은이들에게 도움이 되지 않습니다."라고 말했습니다.
그들은 IPCC 분석이 컴퓨터 모델에 크게 의존하고 있으며 먼 과거의 관찰과 기후 유사점을 더 많이 활용하는 보완적 접근 방식이 필요하다고 말했습니다.
세계는 지난 2년 동안 엄청난 기온을 경험했습니다 . 주된 원인은 화석 연료 연소로 인한 CO2 배출량의 끊임없는 증가 입니다 . 2024년 엘니뇨 기후 주기의 정점은 추가적인 기온 상승을 더했습니다.
그러나 이 두 가지 요인은 극심한 기온이나 2024년 중반에 엘니뇨가 끝난 후에도 지속된 기온을 완전히 설명하지 못합니다. 이로 인해 기후 과학자들은 이전에 설명되지 않은 걱정스러운 새로운 요인이 있는지, 아니면 추가 열이 비정상적이지만 일시적인 자연적 변화인지 궁금해했습니다.
주요 초점은 선박에서 발생하는 배출에 맞춰졌습니다. 수십 년 동안 선박이 연료를 연소하면서 생성되는 황산염 입자는 일부 햇빛이 지구 표면에 도달하지 못하도록 막아 기온을 억제했습니다.
그러나 2020년에 새로운 공해 방지 규정이 시행되어 에어로졸 입자 수준이 급격히 감소했습니다. 이로 인해 태양으로부터 표면에 도달하는 열이 더 많아 졌고 , 과학자들은 이를 제곱미터당 와트(W/m2)로 측정합니다.
Hansen 팀이 추정한 이것의 영향인 0.5W/m2은 0.07~0.15W/m2의 범위를 보인 다른 최근 연구 5건보다 상당히 높지만, 비정상적인 열을 설명할 수 있습니다. Hansen 팀은 탑다운 방식을 사용하여 해양의 주요 부분에서 반사율의 변화를 살펴보고 이를 선박 배출량 감소에 기인시켰습니다. 다른 연구에서는 바텀업 방식을 사용하여 열 증가를 추정했습니다.
NASA 고다드 우주연구소 소장인 Gavin Schmidt 박사는 "두 방식 모두 유용하고 종종 보완적입니다."라고 말했습니다. "하지만 이 경우 Hansen의 방식은 너무 단순하고 중국의 배출량 변화나 내부 변동성을 고려하지 않는다고 생각합니다."
새로운 연구는 또한 운송 배출량 감소의 영향을 과소평가했기 때문에 부분적으로 탄소 배출량 증가에 대한 지구의 기후 민감도가 과소평가되었다고 주장합니다.
과학자들은 기후 민감도를 대기 중 CO2 수준이 두 배가 될 때 발생하는 온도 상승으로 정의합니다. 다시 한 번, Hansen의 팀은 대부분 과학자와 다른 방법을 사용하여 더 높은 추정치를 내놓았습니다.
전 세계 기후 과학자들의 협업인 IPCC는 과거 기온을 가장 잘 재현하는 컴퓨터 모델의 기후 민감도가 2.5C~4C임을 발견했습니다.
Hansen의 팀은 더 간단한 접근 방식을 취하여 CO2가 두 배가 될 때 온도 상승의 잠재적 범위를 계산한 다음 지구가 얼마나 많은 열을 가두었는지에 대한 데이터를 사용하여 가장 가능성 있는 기후 민감도를 추정했습니다. 그들의 추정치는 4.5C입니다.지구 온난화와 에어로졸 오염의 영향을 받는 구름 형성은 불확실성의 주요 원인입니다. 2025년 1월에도
비정상적으로 높은 기온이 계속되어 그 달의 새로운 기록을 세웠고, 현재 라니냐(엘니뇨 주기의 더 차가운 부분)로 기온이 떨어질 것이라는 예상을 뒤엎었습니다. Hausfather는 "이 예상치 못한 기록은 많은 사람이 생각했던 것보다 올해 더 높은 기온을 예고할 수 있습니다."라고 말했습니다.
Hansen의 그룹은 또한 그들이 예측하는 가속화된 지구 온난화가 북극의 얼음 녹는 속도를 증가시킬 것이라고 주장합니다.
"결과적으로 IPCC의 결론과 모순되는 지구 온난화를 줄이기 위한 조치가 취해지지 않는 한, 대서양 경도 순환(Amoc)이 20~30년 내에 중단될 가능성이 높습니다.
"Amoc이 중단되도록 허용하면 수 미터의 해수면 상승을 포함한 주요 문제가 발생할 것입니다. 따라서 Amoc 중단을 '돌이킬 수 없는 지점'이라고 설명합니다." Amoc 붕괴 시점
에 대한 또 다른 최근 연구의 중심 추정치는 2050년이었습니다. 그러나 핸슨은 젊은이들이 과학을 따라야 한다는 확신이 커지면서 돌이킬 수 없는 지점을 피할 수 있다고 말했습니다. 그는 모든 화석 연료에 세금을 부과하고 수익을 대중에게 돌려주는 탄소세와 배당 정책을 요구했습니다. 그는 "근본적인 문제는 화석 연료의 폐기물이 여전히 무료로 대기에 버려지고 있다는 것입니다."라고 말했습니다. 그는 또한 핵 에너지의 급속한 개발을 지지했습니다. 핸슨은 또한 햇빛을 차단하기 위해 논란이 되는 지구 공학 기술을 사용하여 지구를 냉각하는 연구를 지지했으며, 이를 "의도적인 지구 냉각"이라고 부르는 것을 선호합니다. 그는 "우리는 기후 개입을 시행하는 것을 권장하지 않지만, 젊은이들이 도구 상자에 의도적인 지구 냉각의 잠재력과 한계에 대한 지식을 갖는 것을 금지하지 않기를 제안합니다."라고 말했습니다. 핸슨은 이러한 모든 조치를 달성하려면 정치적 변화가 필요하다고 말했습니다. "특수 이해 관계자가 우리 정치 시스템에서 너무 많은 권력을 차지했습니다. 민주주의 국가에서 권력은 돈을 가진 사람들이 아니라 유권자에게 있어야 합니다. 그러기 위해서는 미국을 포함한 우리 민주주의 국가들 중 일부를 고쳐야 합니다."
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
