환경 영국의 가장 부유한 사람들은 기후 행동을 강화할 수 있지만 과도한 배출량을 줄여야 합니다. - 연구
페이지 정보
본문
영국의 가장 부유한 사람들은 기후 행동을 강화할 수 있지만 과도한 배출량을 줄여야 합니다. - 연구
한 연구에 따르면, 경제적으로 나은 영국인들은 저탄소 기술
로의 전환을 가속화할 수 있는 좋은 입장에 있지만, 과도한 소비를 억제하여 과도한 탄소 발자국을 줄일 준비가 되어 있어야만 가능합니다. 연구원들은 영국에서 가장 부유한 10%에 속하는 사람들이 전기 자동차, 히트 펌프 및 기타 청정 에너지 대안에 투자할 가능성이 더 높고 친환경 정책을 지지할 가능성이 더 높다는 것을
발견했습니다. 그러나 그들은 또한 부유한 사람들이 집에서 훨씬 더 많은 에너지를 사용하고, 여가를 위해 비행기를 탈 가능성이 더 높고, 사치품을 희생하는 것을 꺼리고, 자신의 행동이 탄소에 미치는 영향을 과소평가할 가능성이 더 높다는 것을 발견했습니다.
그 결과, 많은 부유한 사람들이 모순에 빠졌습니다. 기후 행동을 공개적으로 지지하고 많은 경우 기후를 의식한 소비자 선택을 하는 동시에 기후 붕괴를 실질적으로 악화시켰습니다.
이전 연구에 따르면 전 세계적으로 가장 부유한 사람들이 기후 위기를 일으키는 탄소 배출에 대해 불균형적으로 책임이 있다는 것이 밝혀졌습니다. 빈곤 퇴치 자선 단체 옥스팜의 연구에 따르면 1990년에서 2015년 사이의 25년 동안 가장 부유한 10%가 배출한 이산화탄소의 절반 이상을 차지했습니다.
부의 격차가 비교적 작은 영국 내에서도 연구에 따르면 가장 부유한 10%의 가정 배출량은 가장 가난한 10%의 3배에 달하며, 사회의 부유한 계층은 항공 여행과 기타 사치품 소비에서 엄청나게 과대 표현됩니다.
그러나 이러한 불균형적인 영향은 사회의 가장 부유한 계층의 변화가 지나치게 긍정적인 영향을 미칠 수도 있음을 의미하므로 바스 대학교의 연구자들은 부유한 개인과 탄소 배출 관련 행동의 관계를 조사하여 변화 능력을 조사했습니다. 연구의 주저자
인 헤티 무어크로프트는 가디언에 "우리가 발견한 것은 부유한 사람들이 일반 인구보다 탄소 배출량이 더 높지만, 자신뿐만 아니라 다른 사람들의 탄소 배출량을 줄일 수 있는 특히 강력한 위치에 있다는 것입니다."라고 말했습니다.
무어크로프트와 그녀의 동료들은 1,000명 이상의 사람들을 조사했는데, 여기에는 연 소득이 15만 파운드가 넘는 부유한 개인 43명이 포함되었으며, 이들은 영국에서 상위 10%의 소득 계층에 속합니다. 그런 다음 그들은 부유한 참여자 하위 집합과 심층 인터뷰를 실시했습니다.
그들은 부유한 사람들이 열 펌프와 전기 자동차와 같이 초기 비용이 많이 드는 저탄소 기술에 더 쉽게 접근할 수 있을 뿐만 아니라 그러한 종류의 친환경적 선택을 하는 데 더 편안하다는 것을 발견했습니다. 한 인터뷰 대상자는 팀에 이렇게 말했습니다. "태양광 패널에 1만 파운드를 투자했는데 잘못되었다고요? 글쎄요, 1만 파운드에 불과합니다."
부유한 개인은 기후 변화에 대해 더 많은 정보를 얻고 우려했으며 부유층의 81%가 긴급 조치가 필요하다고 답한 반면 다른 집단의 68%는 그렇지 않았습니다. 그들은 또한 이 분야에서 정부 규제를 지지할 가능성이 더 높았습니다.
그러나 연구팀은 부유층 사이에서 저탄소 행동의 채택을 늘리는 데 여러 가지 장벽이 있다는 사실도 발견했습니다. "첫 번째는 그들이 진입 수준으로 탄소 배출량이 더 높은 경향이 있기 때문에 탄소 배출 능력이 낮다는 것입니다. 분명히 이는 그들이 긍정적으로 기여하는 지점을 방해합니다." Moorcroft가 말했습니다. 뉴스레터 프로모션 건너뛰기
지구에서 가장 중요한 스토리. 이번 주의 모든 환경 뉴스를 받아보세요 - 좋은 것, 나쁜 것, 필수적인 것
이메일 주소 입력
가입
개인정보 취급방침: 뉴스레터에는 자선 단체, 온라인 광고 및 외부에서 자금을 지원한 콘텐츠에 대한 정보가 포함될 수 있습니다. 자세한 내용은 개인정보 취급방침을 참조하세요 . Google reCaptcha를 사용하여 웹사이트를 보호하고 Google 개인정보 취급방침 및 서비스 약관이 적용됩니다. 연구 공동 저자인 샘 햄튼은 "소득과 소비는 많은 것에 대한 추적입니다."라고 덧붙였습니다. "그들은 비례적으로 더 많은 에너지를 사용하고, 훨씬 더 많이 여행합니다. 그리고 여행과 함께 탄소 발자국은 특히 극단적입니다. 기본적으로 비행이 매우 큰 비중을 차지하기 때문입니다." 부유한 사람들은 또한 소비 증가를 웰빙과 연결할 가능성이 더 높았습니다. "그래서 한 가지 예는 [인터뷰 대상자가 그들에게 말한] '저는 중고품을 사는 것을 즐기지 않습니다 . 비싼 물건을 샀을 때 도파민이 생기지 않습니다'"라고 Moorcroft가 말했습니다. 이 연구는 또한 부유한 사람들이 탄소 발자국을 심하게 과소평가할 가능성이 높다는 것을 발견했습니다. 한 인터뷰 대상자는 팀에 "제 출장[연간 200~300시간으로 추산]을 제외하면, 우리의 발자국은 비교적 작다고 생각합니다... 우리는 재활용합니다."라고 말했습니다. 또는 다른 사람이 말했듯이 "우리가 아는 대부분의 사람들은 일년에 최소 3번은 해외 여행을 합니다... 그래서 우리의 발자국이 비교적 작기 때문에 우리가 여행을 줄이도록 기대하지는 않을 것입니다." 이러한 명백한 불일치에도 불구하고 연구자들은 부유한 사람들을 위선적이라고 묘사하는 것을 거부하며, 그러한 경멸적인 언어는 역효과를 낼 수 있다고 경고했습니다. 특히 부유한 사람들이 영향력을 행사할 수 있는 리더십 역할을 맡도록 설득하는 데 있어서 그렇습니다. 무어크로프트는 "긍정적인 변화를 강화하고 가속화하는 것에 대해 이야기할 때 그것이 특별히 도움이 되는지 잘 모르겠습니다. 왜냐하면 우리 중 많은 사람들이 어느 정도 위선자라고 생각하기 때문입니다."라고 말했습니다. "매우 어렵습니다. 그리고 그것이 힘을 실어주는 용어라고 생각하지 않습니다. 우리가 위선자라고 불릴 것 같다고 느낀다면, 우리는 100%의 시간을 할 수 없기 때문에 긍정적인 행동을 취하지 않을 수도 있는, 정말로 무관심한 용어라고 생각합니다."
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
