환경 세계 재판소의 기후 변화에 대한 '역사적인' 판결: 무엇을 기대해야 할까?
페이지 정보
본문
세계 재판소의 기후 변화에 대한 '역사적인' 판결: 무엇을 기대해야 할까?
재판소의 15명의 재판관은 수요일 오후 3시(그리니치 표준시 13시) 네덜란드 헤이그의 평화궁에서 판결을 내리면서 다양한 환경법 체계를 하나의 명확한 국제 기준으로 통합하려 할 것입니다.
재판소의 "자문 의견"은 기후 변화를 방지해야 하는 국가의 의무와 이를 이행하지 못한 오염 유발자에 대한 결과를 명확히 하기 때문에 수백 페이지에 달할 것으로 예상됩니다.
이는 남태평양 섬나라 바누아투 와 소송을 제기한 다른 국가들이 재판소에 제기한 첫 번째 질문과 일치합니다. 국가는 기후 변화에 대처할 책임이 있습니까?
화석 연료 오염의 주요 국가들은 유엔 기후 변화 협약(UNFCCC)의 법률 조항만으로도 충분하므로 재판소가 이 문제를 다룰 필요가 없다고 말합니다. 그러나 기후 옹호론자들은 ICJ가 인권법 과 해양법을
언급하는 등 이 문제에 대해 더 광범위한 접근 방식을 채택해야 한다고 주장합니다 . 바누아투는 헤이그 재판관들에게 판결문에서 "국제법 전체"를 고려할 것을 촉구하며, ICJ만이 그렇게 할 수 있는 유일한 위치에 있다고 주장했습니다. 섬나라는 ICJ가 "국제법의 모든 분야에 대한 일반적인 권한을 가진 유일한 국제 관할권이기 때문에 그러한 답변을 제공할 수 있다"고 주장했습니다. 재판관들은 또한 기후 위기에 가장 큰 영향을 미치는 국가에 대한 법적 결과가 있어야 하는지 여부를 고려할 것입니다. 세계 최대의 온실가스 배출국인 미국 을 비롯한 주요 오염국들은 과거 오염으로 인한 피해에 대한 직접적인 보상을 명시적으로 규정하지 않은 2015년 파리 기후 변화 협정을 재판소에 회부했습니다. 기후 협상에서 책임 문제는 많은 국가에게 민감한 사안으로 여겨지지만, 2022년 유엔 회담에서 부유한 국가들은 과거 오염으로 인한 현재의 영향을 해결하기 위해 취약한 국가를 돕기 위한 기금을 조성하기 로 합의했습니다 . "ICJ가 기후 변화 문제를 해결하는 것이 국가의 법적 의무라고 판결해 주기를 바랍니다. 다른 국가와 그들의 자결권을 존중해야 합니다."라고 바누아투 기후변화부 장관 랄프 레겐바누는 판결 전날 말했습니다. 레겐바누는 "식민주의는 사라졌습니다. 아시다시피, 사라졌다고 하지만, 이것은 국가로서의 당신의 행동이 다른 나라 국민의 미래를 계속 억압하는 잔재입니다."라고 말했습니다. "국제법상 당신에게는 그럴 법적 권리가 없습니다. 뿐만 아니라, 당신의 행동이 이미 이러한 피해를 초래했다면, 그에 대한 배상이 이루어져야 합니다."라고 그는 덧붙였습니다.
2019년 바누아투가 이 사건을 맡도록 촉구했던 남태평양대학교 법학부 학생 27명 중 한 명인 비샬 프라사드는 수요일 판결을 앞두고 "감정적이고, 두렵고, 긴장되고, 불안하다"고 말했습니다.
현재 기후 변화에 맞서 싸우는 태평양 섬 학생들 단체의 대표인 프라사드는 기후 변화가 "키리바시, 투발루, 마셜 제도 같은 나라의 젊은이들에게 실존적 문제"라고 말했습니다.
그는 "그들은 만조 때마다 기후 변화의 영향을 목격하고 있습니다."라고 말했습니다.
프라사드는 태평양 섬 문화권에서는 "길 찾기"라는 개념을 중시한다고 덧붙였습니다.
그는 "잘못 가고 있다면 진로를 바로잡아야 합니다."라고 말했습니다.
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
