양봉 독자들의 야생동물 사진
페이지 정보
본문
Athayde Tonhasca Júnior가 양봉에 관해 쓴 글과 사진으로 돌아왔습니다. 그의 산문은 들여쓰기가 되어 있고, 사진을 클릭하면 확대할 수 있습니다.
공석 없음
오스트리아-헝가리 제국(현재의 슬로베니아)의 브레즈니차 마을에서 태어난 Anton Janša(1734-1773)는 세례를 받은 날(생일은 알려지지 않았지만)인 5월 20일이 전 세계적으로 기념될 줄은 상상도 못했을 것입니다. 예술가로 훈련받은 Anton의 진정한 사명은 꿀벌이었습니다. 혁신적인 벌통 디자인과 양봉에 관한 책 덕분에 그는 동료들 사이에서 유명해졌습니다. 2017년 슬로베니아 정부의 지원을 받은 슬로베니아 양봉가들은 유엔에 5월 20일을 세계 꿀벌의 날로 지정하도록 성공적으로 로비했습니다.
1973년 안톤 얀샤를 묘사한 우표 © GetArchive: 그 이후로 점점 더 많은 국가와 사람들이 세계 꿀벌의 날 기념 행사에 참여했습니다. 불가피하게, 이 행사의 가시성이 높아지는 것은 돈벌이를 위한 매력적인 기회입니다. 날이 다가올수록 꿀벌을 테마로 한 진, 맥주, 초콜릿 바, 퍼지, 스킨 크림, 립밤, 의류("인식을 높이기에 완벽") 및 꿀벌과 미미하거나 상상적으로 연결된 기타 품목의 행상이 더욱 격렬해집니다. 유엔의 칭찬할 만한 이 계획에는 또 다른 특이점이 있습니다. 세계 꿀벌의 날에 대한 보존주의적 및 상업적 해석 모두 유럽 꿀벌(Apis mellifera)에 주로 초점을 맞추고, 조상을 공유하는 생물 그룹인 Anthophila에 속하는 약 20,000종의 다른 알려진 꿀벌 종은 제한적으로 다루거나 완전히 무시합니다 . 많은 경우 야생 꿀벌이 야생 식물과 작물에 수분 서비스를 제공하는 측면에서 A. mellifera와 동등하거나 더 뛰어나기 때문에 이는 안타까운 일입니다. 더욱 안타까운 것은, 유럽 꿀벌에 대한 일부 이니셔티브가 자기 홍보와 대중적 가시성을 목표로 하지만, 건전한 생태적 원칙에 따라 이루어지지 않는다는 것입니다. 클레이드 안토필라: 본질적으로 채식 말벌 그룹( Engel et al., 2020 ) © USGS 토종 꿀벌 재고 및 모니터링 프로그램: 계속하기 전에 퀴즈를 하나 드리겠습니다.런던의 리츠 호텔, 버킹엄 궁전, 램버스 궁전, 뉴욕의 엠파이어 스테이트 빌딩, 매디슨 스퀘어 가든, 크라이슬러 빌딩은 유명하다는 것 외에 무엇이 공통점일까요?답: 모두 지붕이나 인접 구조물에 양봉장을 두고 있습니다.옥상 양봉은 화려한 랜드마크에만 국한되지 않습니다.전 세계의 지붕이 벌통으로 가득 차고 있습니다.이 관행은 회사와 조직에서 채택되었고 세계 꿀벌의 날에 열광적으로 홍보되었습니다. 한 상업용 부동산 회사는 북미와 유럽 전역의 약 2,500개 건물에 벌통을 설치하여 꿀 생산과 "생물다양성 지표" 역할을 했다고 자랑하고 있습니다. 또 다른 부동산 회사는 "벌을 돕고 직원들의 사기를 북돋우기 위해" 고객에게 벌통을 무료로 나눠주고 있습니다.
록펠러 센터 옥상, 수천 마리의 꿀벌의 보금자리 © Jwilly77 , Wikimedia Commons: 고층 양봉은 아마도 전 세계적으로 빠르게 성장하고 있는 도시 양봉의 가장 세련된 형태일 것입니다. 이 활동은 2000년대 중반에 가속화되었는데, 당시 우리는 꿀벌의 임박한 종말에 대한 뉴스에 매일 폭격을 당했고, 그 종말은 인류를 끌어내렸습니다. 환경, 꿀벌, 그리고 인류의 미래에 대해 걱정하는 선의의 도시인들은 양봉을 자연을 돕는 이상적인 방법, 즉 친구와 이웃에게 깊은 인상을 줄 수 있는 달콤한 보상이 있는 즐겁고 고결한 취미로 여겼습니다. 아쉽게도 이러한 고귀한 목표를 향한 길에는 많은 함정이 있습니다. 첫 번째는 유럽 꿀벌이 위기에 처한 종이라는 오해입니다. 북미와 유럽에서 직면한 문제에도 불구하고 벌통과 양봉은 전 세계적으로 번성하고 있습니다. 게다가 꿀벌은 수천 년 동안 관리되고, 이동되고, 선택적으로 번식되어 왔습니다. 실용적인 측면에서 꿀벌은 야생동물보다는 가축으로 취급하는 것이 더 적절하며, 이는 전 세계 법률에서 채택하고 있는 해석입니다. 결론적으로 꿀벌과 같은 농장 동물은 생물다양성의 적절한 대리자가 될 수 없습니다. 전 세계(A) 및 지역별(B) 관리되는 꿀벌 군집 수(백만 개) © Osterman et al., 2021: 꿀벌은 멸종 위기에 처해 있지 않으며 생물다양성 지표로는 좋지 않지만, 이것이 도시 양봉에 반대할 만한 충분한 이유는 되지 않습니다. 꿀벌이 너무 많으면 문제가 발생합니다. 그레이터 런던이 이러한 문제의 좋은 예입니다. 이 도시에는 약 10개의 벌집이 km²당 있습니다. 비교를 위해 농부들은 아몬드나 사과와 같이 수분 매개자에 크게 의존하는 작물에 2.5~5개의 벌집을 km²당 유지합니다. 런던의 각 벌통은 꽃가루와 꿀 공급을 위해 1ha의 보리지(Borago officinalis) 또는 8.3ha의 라벤더(Lavandula spp.)에 해당하는 양이 필요합니다( Alton & Ratnieks, 2016a ): 이러한 수치는 도시 지역의 상당 부분을 지속 가능하게 할 수 없습니다. 높은 벌통 밀도와 경험이 부족한 양봉가의 급증은 또 다른 난제를 야기합니다. 전 세계 꿀벌의 골칫거리인 질병과 기생충에 대한 위험 증가입니다. 이용 가능한 채집 식물(녹지 공간)과 꿀벌 군체의 수를 기반으로 한 런던의 1km 격자에 대한 양봉의 예상 효과 © Stevenson et al., 2020: 꿀벌이 서로에게서 먹이를 취하는 것은 많은 수의 벌통으로 인해 발생하는 문제의 시작일 뿐입니다.
여러 종이 같은 자원을 필요로 하지만 모두가 사용할 수 있을 만큼 충분하지 않으면 종이 그것을 놓고 경쟁하게 됩니다. 점점 더 많은 증거에 따르면 다양한 야생 벌이 꽃가루와 꽃꿀을 위해 꿀벌과 경쟁해야 할 경우 불리한 처지에 놓이게 됩니다. 꿀벌은 둥지에서 최대 6km 떨어진 곳에서 먹이를 찾고, 그 일에 매우 능숙합니다. 평균적인 군집은 꽃의 풍부함과 기후 조건에 따라 매년 최대 55kg의 꽃가루와 수백 킬로그램의 꽃꿀을 수집할 수 있습니다( Seeley, 1985 ). 이 수치가 합산됩니다. 40개 벌집이 있는 양봉장은 성수기(6월~8월)에 야생 벌 400만 마리에 해당하는 꽃가루를 수집합니다. 즉, 한 벌집에서 평균적인 단독 벌 종의 자손 10만 마리를 생산하기에 충분한 꽃가루를 수집한다는 의미입니다( Cane & Tepedino, 2017 ).
경쟁에서 밀린 야생벌들은 쫓겨나거나 보람이 덜한 식물 종으로 옮겨가게 됩니다. 낮은 번식 성공률, 작은 몸집, 그리고 부족한 먹이 채집은 벌의 생존을 저해하는 모든 요인들이 이러한 상호작용의 빈번한 결과입니다. 야생 수분매개자에 대한 이러한 영향은 런던을 비롯하여 베를린, 몬트리올, 파리, 취리히와 같이 꿀벌이 과밀한 다른 광역 도시권에서도 기록되었습니다. 더욱 심각한 것은, 꿀벌이 야생벌에게 기생충과 질병을 옮기는 매개체라는 사실이 점점 더 많은 연구에서 입증되고 있으며, 꿀벌이 과밀한 지역에서는 이러한 문제가 더욱 악화된다는 것입니다. 캐나다 몬트리올
에서 꿀벌 개체 수 증가가 모든 야생벌(A)과 소형 야생벌(B)의 종 풍부도에 미치는 영향. 색상이 있는 그림은 95% 신뢰 구간을 나타냅니다. © MacInnis et al., 2023: 양봉은 웰빙을 증진하고, 자신감을 높이며, 성취감을 높이고, 자연에 대해 배우고, 동료 양봉가들과 경험을 공유할 수 있는 기회를 제공합니다. 즐거움이나 이익을 위한 꿀이라는 명백한 자산 외에도 말입니다. 하지만 인생의 많은 노력과 마찬가지로, 좋은 것도 지나치면 안 됩니다. 꿀벌이 다른 종에 미치는 영향을 줄이기 위해 3~3.5벌/km²의 벌집 밀도가 예방 수준으로 제안되었지만( MacInnis et al., 2023 ), 이 수치는 전 세계 도시의 수치보다 훨씬 낮습니다. 워싱턴 D.C.에 있는 미국 농무부 본부 옥상에서 양봉하는 모습. 건강한 벌집은 한여름까지 5만 마리의 벌을 수용할 것입니다. © USDA , Wikimedia Commons. 미국 농무부(USDA) 농업 연구청 생물 과학 기술자 네이선 라이스(완전한 벌 보호복과 모자 착용)와 생물 과학 연구소 기술자 앤디 울사머의 도움을 받아, 그들은 워싱턴 D.C.에 있는 USDA 본부 휘튼 빌딩 옥상에 있는 People's Garden Apiary의 공식 양봉가로서, 2014년 9월 5일 금요일에 두 개의 벌집에서 꿀을 수확하고 있습니다. 이 양봉장은 사람들에게 이러한 유형의 수분매개자에 대한 교육을 제공하는 역할을 합니다.
이 벌들은 USDA Bee Watch 카메라 스트리밍 영상을 통해 이들 군집 중 하나를 볼 수 있습니다. 카메라 링크와 이 양봉장과 벌에 대한 자세한 내용은 http://www.usda.gov/wps/portal/usda/usdahome?navid=usdabees 에서 확인하실 수 있습니다 .
Lance Cheung 촬영.
책임감 있는 양봉가들은 무분별한 양봉이 꿀벌과 야생 벌에 미치는 해로운 영향에 대해 경고해 왔으며, 꽃밭을 조성/복원/보호하는 것이 모든 수분 매개자를 돕는 훨씬 더 효과적인 조치라고 지적해 왔습니다. 문제는 꽃을 심는 것만으로는 기업과 정치인들이 친환경 정책을 과시할 수 있는 기회를 제공하지 못한다는 것입니다.
2014년, 스코틀랜드 의회는 건물 옥상에 벌통을 설치한다는 계획을 대대적인 홍보와 함께 전 세계에 발표했습니다. 꿀벌 전문가 카린 알톤과 프랜시스 라트니엑스는 감명받지 못했습니다. 스코틀랜드 의회 건물에 벌집을 설치한 진짜 동기가 단순히 정치인들에게 더 나은 이미지를 주기 위한 것이었다는 사실에 냉소적인 반응을 보일 수밖에 없었습니다. 꿀벌을 돕는 수단으로서는 아무런 가치도 없으며, 정치인들이 본질보다 겉치레에 더 관심이 있다는 현재 널리 퍼진 인상을 강화하는 의도치 않은 결과를 초래했을 가능성이 있습니다( Alton & Ratnieks, 2016b ). 이에 뒤지지 않고 영국 정부도 재빨리 뒤따라 생물다양성 및 보존 담당 부서(Defra) 본부에 옥상 벌집을 설치했습니다. 목적은 "벌 감소 방지에 기여하는 것"이었습니다. 믿기 어려울 정도였습니다.
진실되고 사심 없는 벌 보호자 © Remember , Wikimedia Commons:
공석 없음
오스트리아-헝가리 제국(현재의 슬로베니아)의 브레즈니차 마을에서 태어난 Anton Janša(1734-1773)는 세례를 받은 날(생일은 알려지지 않았지만)인 5월 20일이 전 세계적으로 기념될 줄은 상상도 못했을 것입니다. 예술가로 훈련받은 Anton의 진정한 사명은 꿀벌이었습니다. 혁신적인 벌통 디자인과 양봉에 관한 책 덕분에 그는 동료들 사이에서 유명해졌습니다. 2017년 슬로베니아 정부의 지원을 받은 슬로베니아 양봉가들은 유엔에 5월 20일을 세계 꿀벌의 날로 지정하도록 성공적으로 로비했습니다.
1973년 안톤 얀샤를 묘사한 우표 © GetArchive: 그 이후로 점점 더 많은 국가와 사람들이 세계 꿀벌의 날 기념 행사에 참여했습니다. 불가피하게, 이 행사의 가시성이 높아지는 것은 돈벌이를 위한 매력적인 기회입니다. 날이 다가올수록 꿀벌을 테마로 한 진, 맥주, 초콜릿 바, 퍼지, 스킨 크림, 립밤, 의류("인식을 높이기에 완벽") 및 꿀벌과 미미하거나 상상적으로 연결된 기타 품목의 행상이 더욱 격렬해집니다. 유엔의 칭찬할 만한 이 계획에는 또 다른 특이점이 있습니다. 세계 꿀벌의 날에 대한 보존주의적 및 상업적 해석 모두 유럽 꿀벌(Apis mellifera)에 주로 초점을 맞추고, 조상을 공유하는 생물 그룹인 Anthophila에 속하는 약 20,000종의 다른 알려진 꿀벌 종은 제한적으로 다루거나 완전히 무시합니다 . 많은 경우 야생 꿀벌이 야생 식물과 작물에 수분 서비스를 제공하는 측면에서 A. mellifera와 동등하거나 더 뛰어나기 때문에 이는 안타까운 일입니다. 더욱 안타까운 것은, 유럽 꿀벌에 대한 일부 이니셔티브가 자기 홍보와 대중적 가시성을 목표로 하지만, 건전한 생태적 원칙에 따라 이루어지지 않는다는 것입니다. 클레이드 안토필라: 본질적으로 채식 말벌 그룹( Engel et al., 2020 ) © USGS 토종 꿀벌 재고 및 모니터링 프로그램: 계속하기 전에 퀴즈를 하나 드리겠습니다.런던의 리츠 호텔, 버킹엄 궁전, 램버스 궁전, 뉴욕의 엠파이어 스테이트 빌딩, 매디슨 스퀘어 가든, 크라이슬러 빌딩은 유명하다는 것 외에 무엇이 공통점일까요?답: 모두 지붕이나 인접 구조물에 양봉장을 두고 있습니다.옥상 양봉은 화려한 랜드마크에만 국한되지 않습니다.전 세계의 지붕이 벌통으로 가득 차고 있습니다.이 관행은 회사와 조직에서 채택되었고 세계 꿀벌의 날에 열광적으로 홍보되었습니다. 한 상업용 부동산 회사는 북미와 유럽 전역의 약 2,500개 건물에 벌통을 설치하여 꿀 생산과 "생물다양성 지표" 역할을 했다고 자랑하고 있습니다. 또 다른 부동산 회사는 "벌을 돕고 직원들의 사기를 북돋우기 위해" 고객에게 벌통을 무료로 나눠주고 있습니다.
록펠러 센터 옥상, 수천 마리의 꿀벌의 보금자리 © Jwilly77 , Wikimedia Commons: 고층 양봉은 아마도 전 세계적으로 빠르게 성장하고 있는 도시 양봉의 가장 세련된 형태일 것입니다. 이 활동은 2000년대 중반에 가속화되었는데, 당시 우리는 꿀벌의 임박한 종말에 대한 뉴스에 매일 폭격을 당했고, 그 종말은 인류를 끌어내렸습니다. 환경, 꿀벌, 그리고 인류의 미래에 대해 걱정하는 선의의 도시인들은 양봉을 자연을 돕는 이상적인 방법, 즉 친구와 이웃에게 깊은 인상을 줄 수 있는 달콤한 보상이 있는 즐겁고 고결한 취미로 여겼습니다. 아쉽게도 이러한 고귀한 목표를 향한 길에는 많은 함정이 있습니다. 첫 번째는 유럽 꿀벌이 위기에 처한 종이라는 오해입니다. 북미와 유럽에서 직면한 문제에도 불구하고 벌통과 양봉은 전 세계적으로 번성하고 있습니다. 게다가 꿀벌은 수천 년 동안 관리되고, 이동되고, 선택적으로 번식되어 왔습니다. 실용적인 측면에서 꿀벌은 야생동물보다는 가축으로 취급하는 것이 더 적절하며, 이는 전 세계 법률에서 채택하고 있는 해석입니다. 결론적으로 꿀벌과 같은 농장 동물은 생물다양성의 적절한 대리자가 될 수 없습니다. 전 세계(A) 및 지역별(B) 관리되는 꿀벌 군집 수(백만 개) © Osterman et al., 2021: 꿀벌은 멸종 위기에 처해 있지 않으며 생물다양성 지표로는 좋지 않지만, 이것이 도시 양봉에 반대할 만한 충분한 이유는 되지 않습니다. 꿀벌이 너무 많으면 문제가 발생합니다. 그레이터 런던이 이러한 문제의 좋은 예입니다. 이 도시에는 약 10개의 벌집이 km²당 있습니다. 비교를 위해 농부들은 아몬드나 사과와 같이 수분 매개자에 크게 의존하는 작물에 2.5~5개의 벌집을 km²당 유지합니다. 런던의 각 벌통은 꽃가루와 꿀 공급을 위해 1ha의 보리지(Borago officinalis) 또는 8.3ha의 라벤더(Lavandula spp.)에 해당하는 양이 필요합니다( Alton & Ratnieks, 2016a ): 이러한 수치는 도시 지역의 상당 부분을 지속 가능하게 할 수 없습니다. 높은 벌통 밀도와 경험이 부족한 양봉가의 급증은 또 다른 난제를 야기합니다. 전 세계 꿀벌의 골칫거리인 질병과 기생충에 대한 위험 증가입니다. 이용 가능한 채집 식물(녹지 공간)과 꿀벌 군체의 수를 기반으로 한 런던의 1km 격자에 대한 양봉의 예상 효과 © Stevenson et al., 2020: 꿀벌이 서로에게서 먹이를 취하는 것은 많은 수의 벌통으로 인해 발생하는 문제의 시작일 뿐입니다.
여러 종이 같은 자원을 필요로 하지만 모두가 사용할 수 있을 만큼 충분하지 않으면 종이 그것을 놓고 경쟁하게 됩니다. 점점 더 많은 증거에 따르면 다양한 야생 벌이 꽃가루와 꽃꿀을 위해 꿀벌과 경쟁해야 할 경우 불리한 처지에 놓이게 됩니다. 꿀벌은 둥지에서 최대 6km 떨어진 곳에서 먹이를 찾고, 그 일에 매우 능숙합니다. 평균적인 군집은 꽃의 풍부함과 기후 조건에 따라 매년 최대 55kg의 꽃가루와 수백 킬로그램의 꽃꿀을 수집할 수 있습니다( Seeley, 1985 ). 이 수치가 합산됩니다. 40개 벌집이 있는 양봉장은 성수기(6월~8월)에 야생 벌 400만 마리에 해당하는 꽃가루를 수집합니다. 즉, 한 벌집에서 평균적인 단독 벌 종의 자손 10만 마리를 생산하기에 충분한 꽃가루를 수집한다는 의미입니다( Cane & Tepedino, 2017 ).
경쟁에서 밀린 야생벌들은 쫓겨나거나 보람이 덜한 식물 종으로 옮겨가게 됩니다. 낮은 번식 성공률, 작은 몸집, 그리고 부족한 먹이 채집은 벌의 생존을 저해하는 모든 요인들이 이러한 상호작용의 빈번한 결과입니다. 야생 수분매개자에 대한 이러한 영향은 런던을 비롯하여 베를린, 몬트리올, 파리, 취리히와 같이 꿀벌이 과밀한 다른 광역 도시권에서도 기록되었습니다. 더욱 심각한 것은, 꿀벌이 야생벌에게 기생충과 질병을 옮기는 매개체라는 사실이 점점 더 많은 연구에서 입증되고 있으며, 꿀벌이 과밀한 지역에서는 이러한 문제가 더욱 악화된다는 것입니다. 캐나다 몬트리올
에서 꿀벌 개체 수 증가가 모든 야생벌(A)과 소형 야생벌(B)의 종 풍부도에 미치는 영향. 색상이 있는 그림은 95% 신뢰 구간을 나타냅니다. © MacInnis et al., 2023: 양봉은 웰빙을 증진하고, 자신감을 높이며, 성취감을 높이고, 자연에 대해 배우고, 동료 양봉가들과 경험을 공유할 수 있는 기회를 제공합니다. 즐거움이나 이익을 위한 꿀이라는 명백한 자산 외에도 말입니다. 하지만 인생의 많은 노력과 마찬가지로, 좋은 것도 지나치면 안 됩니다. 꿀벌이 다른 종에 미치는 영향을 줄이기 위해 3~3.5벌/km²의 벌집 밀도가 예방 수준으로 제안되었지만( MacInnis et al., 2023 ), 이 수치는 전 세계 도시의 수치보다 훨씬 낮습니다. 워싱턴 D.C.에 있는 미국 농무부 본부 옥상에서 양봉하는 모습. 건강한 벌집은 한여름까지 5만 마리의 벌을 수용할 것입니다. © USDA , Wikimedia Commons. 미국 농무부(USDA) 농업 연구청 생물 과학 기술자 네이선 라이스(완전한 벌 보호복과 모자 착용)와 생물 과학 연구소 기술자 앤디 울사머의 도움을 받아, 그들은 워싱턴 D.C.에 있는 USDA 본부 휘튼 빌딩 옥상에 있는 People's Garden Apiary의 공식 양봉가로서, 2014년 9월 5일 금요일에 두 개의 벌집에서 꿀을 수확하고 있습니다. 이 양봉장은 사람들에게 이러한 유형의 수분매개자에 대한 교육을 제공하는 역할을 합니다.
이 벌들은 USDA Bee Watch 카메라 스트리밍 영상을 통해 이들 군집 중 하나를 볼 수 있습니다. 카메라 링크와 이 양봉장과 벌에 대한 자세한 내용은 http://www.usda.gov/wps/portal/usda/usdahome?navid=usdabees 에서 확인하실 수 있습니다 .
Lance Cheung 촬영.
책임감 있는 양봉가들은 무분별한 양봉이 꿀벌과 야생 벌에 미치는 해로운 영향에 대해 경고해 왔으며, 꽃밭을 조성/복원/보호하는 것이 모든 수분 매개자를 돕는 훨씬 더 효과적인 조치라고 지적해 왔습니다. 문제는 꽃을 심는 것만으로는 기업과 정치인들이 친환경 정책을 과시할 수 있는 기회를 제공하지 못한다는 것입니다.
2014년, 스코틀랜드 의회는 건물 옥상에 벌통을 설치한다는 계획을 대대적인 홍보와 함께 전 세계에 발표했습니다. 꿀벌 전문가 카린 알톤과 프랜시스 라트니엑스는 감명받지 못했습니다. 스코틀랜드 의회 건물에 벌집을 설치한 진짜 동기가 단순히 정치인들에게 더 나은 이미지를 주기 위한 것이었다는 사실에 냉소적인 반응을 보일 수밖에 없었습니다. 꿀벌을 돕는 수단으로서는 아무런 가치도 없으며, 정치인들이 본질보다 겉치레에 더 관심이 있다는 현재 널리 퍼진 인상을 강화하는 의도치 않은 결과를 초래했을 가능성이 있습니다( Alton & Ratnieks, 2016b ). 이에 뒤지지 않고 영국 정부도 재빨리 뒤따라 생물다양성 및 보존 담당 부서(Defra) 본부에 옥상 벌집을 설치했습니다. 목적은 "벌 감소 방지에 기여하는 것"이었습니다. 믿기 어려울 정도였습니다.
진실되고 사심 없는 벌 보호자 © Remember , Wikimedia Commons:
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
.jpg){kind=link}
