제가 항상 정말 싫어했던 문구가 다시 등장하는 것을 보니 다소 씁쓸했습니다. 자유-국민연합의 신임 대표인  수잔 레이 는 언론에 보낸 첫 성명에서 "기후 전쟁은 없을 것입니다. 건전하고 합리적인 협의가 있을 것이며, 저는 이를 100% 이행할 것을 약속합니다."라고 선언했습니다.

아, 기후 전쟁이라니. 누가 만들었는지는 정확히 모르겠지만, 노동당(과 그 지지자들)이 즐겨 쓰던 표현이었습니다. 기후 정책 갈등의 해결책으로 스스로를 생각했기 때문입니다.

"우리는 함께 기후 전쟁을 끝낼 수 있습니다. 우리는 함께 호주가 재생 에너지 강국이 될 수 있는 기회를 활용할 수 있습니다."라고 알바니스는  2022년 선거에서 승리한 후 말했습니다 . 노동당이 43% 목표(분석 그룹인 기후 행동 추적(Climate Action Tracker)이 '불충분하다'고 평가)를 입법화하려 하자 ,  당시 환경부 장관 타냐 플리버섹은 "수십 년간의 기후 전쟁은 끝났다"라고 말했습니다.

그리고 제가  2022년 5월에 여기에 썼 듯이  , 3년 전 노동당이 집권하면서 기후 갈등의 새로운 시대가 시작되었습니다.

"이것은 더 간단히 말해, 호주의 충격적인 기후 발자국은 화석 연료 산업을 옹호하는 사람들과 그 산업에서 벗어나려는 사람들 사이의 진정한 기후 전쟁을 인식하지 않고서는 변하지 않을 것임을 의미합니다." 3년이 지난 지금, 호주의 기후 발자국은 거의 변하지 않았습니다.

호주 파이낸셜 리뷰  는 최근 선거에서 노동당이 압승을 거둔  것은 "20년간의 격렬한 기후 전쟁과 정책 마비 이후, 상원에서 적색과 녹색이 다수당을 차지함으로써 탄소 중립을 향한 여정에 정치적 장애물이 줄어들었다는 것을 의미한다"고 사설을 냈습니다. 적어도 이론상으로는 그렇습니다.

같은 사설에서 해당 신문은 "천연가스는 정전과 경제적 혼란을 피하기 위한 '전환 연료'로서 석탄을 대체할 수 있는 최선의 선택이지만 재생 에너지 옹호자들의 반발에 직면해 있다"고 주장했습니다.

2023년 AFR은  다음과 같이 썼습니다 . "기후 전쟁에서 가스의 역할. 많은 투자자, 환경운동가, 심지어 일부 정치 지도자들조차 화석 연료로서 가스를 기피하고 있습니다."

화석 가스가 화석 연료라는 사실과 그것을 태우면 기후 변화가 발생한다는 사실을 왜 그냥 입 다물고 무시할 수 없는 걸까요? 너무 불필요하게 호전적인 것 같아요!

여기서 문제가 되는 "전쟁"은 두 주요 정당 간의 시끄럽고 무의미한 다툼으로 규정되는 경향이 있습니다. 녹색당이 개선을 위해 서로 다투려고 노동당의 기후 정책을 차단한다면, 그 또한 이 범주에 포함되는 것입니다.

연합 정부는 진심으로 정부 소유 원자력 발전소를 건설하고 싶어 하지 않았고, 솔직히 말해서 그 생각에 전면적으로 반대하지도 않았을 겁니다. 하지만 이 문제가 연방 선거의 주요 쟁점이었습니다. 기후 평화라는 개념이 모두가 굴복하고 아무런 저항 없이 현상 유지를 받아들이는 것이라면, 그것은 진정한 평화가 아닙니다. 그것은 말 그대로 재앙으로 이어질 수 있습니다.

배경에서는 여러 가지 실제 갈등이 계속 끓어오를 것입니다. 환경 단체는 노동당에 영향을 받는 지역 사회와 원주민 집단과 함께 석탄과 가스 채굴 확장을 중단하라고 압력을 가하고 있습니다.

소수의 단체가 당의 최악의 그린워싱 과잉에 반발하고 있습니다. 여기에는 '기후 활동' 계획, 보호 메커니즘의 탄소 오프셋 과다 사용, 기후 계획에서 토지 이용 배출에 대한 당의 의존, 차량 효율 기준의 엄청난 허점 등이 포함됩니다.

보웬은 연합 정부가 2050년까지 탄소중립 목표를 재검토하려는 계획에 대해 "탄소중립 목표를 재검토한다면, 죄송하지만 기후 전쟁을 계속할 겁니다. 특히 탄소중립 목표를 폐기하기로 결정한다면 기후 전쟁을 계속할 겁니다."라고 답했다.

연합 정부가 어떻게 하든 상관없습니다. 이 문제는 정도의 문제이며, 호주의 정책 체계에는 개선의 여지가 상당히 많고, 동시에 수많은 기회를 놓치고 있다는 것이 분명합니다. 이는 진정한 기후 전쟁, 즉 화석 연료로 파괴되지 않는 안전한 환경에서 사람들이 살아가기 위한 전쟁이 앞으로도 오랫동안 계속될 것임을 의미합니다.