이 관점은 이산화탄소 제거(CDR) 내구성의 다양한 측면을 설명하고 현재 정책 수립의 맥락에서 이를 해석합니다. 내구성은 확장성 및 지속가능성과 함께 CDR의 필수 조건입니다. 내구성은 (i) CO₂ 저장 기간과 (ii) 저장 역전 위험에 따라 달라집니다 .  내구성의 위험 프로필은 CDR 방식에 따라 크게 다릅니다. 새롭게 개발된 CDR 방식은 자연 기반 CDR보다 CO₂ 저장 방식이 더 안정적이기 때문에 CDR  감축 투자의 우선순위로 자주 홍보됩니다. 그러나 단기 CDR은 금세기 후반 온실가스 배출원과 흡수원의 균형을 맞추는 데 필수적인 역할을 합니다. 의사 결정권자는 준비성과 실현 가능성, 정책 일치성, 그리고 다양한 CDR 방식의 공동 편익을 고려하는 더 큰 맥락에서 CDR 정책을 고려해야 합니다. 또한, 과학에서 내구성을 논의할 때 고려하는 기간보다 훨씬 짧은 기간을 다루는 경향이 있는 CDR 정책 및 계약에서 내구성을 고려해야 합니다. 우리는 상호 보완적인 타이밍과 위험 프로필을 보이는 자연 기반의 기존 CDR과 새롭게 설계된 CDR을 시너지 효과를 내는 CDR 포트폴리오에 배치하여 내구성, 실행 가능성, 사회적 및 환경적 지속 가능성의 조건을 균형 있게 조절할 수 있다고 주장합니다.

주요 정책 통찰력

• 의사결정권자는 CDR이 단기적으로 순 배출량을 줄이는 데 기여하고, 중기적으로 순 제로를 향해 다양한 배출량 출처를 균형 있게 조절하고, 장기적으로 순 음수 배출량을 생성하는 등 기후 완화 목표에 기여할 수 있는지 여부와 그 방법을 결정해야 합니다.

• 상호 보완적인 타이밍과 위험 프로필을 보이는 자연 기반 및 인공 CDR은 실행 가능성, 내구성 및 지속 가능성의 조건을 균형 있게 조정하기 위해 상승 효과를 내는 패키지로 배포될 수 있습니다.

• 모든 형태의 CDR에 대한 투자에 대한 균형 있고 포괄적인 접근 방식은 지속 가능한 개발의 맥락에서 파리 협정의 장기적 온도 목표를 달성할 수 있는 가장 좋은 전망을 제공합니다.