기후 변화 대책은 전 세계적으로 우선순위에서 점점 벗어나고 있습니다. 트럼프는 도움이 되지 않습니다. > 뉴스

• 목록
• 게시판 리스트 옵션
  • 검색

기후 변화 대책은 전 세계적으로 우선순위에서 점점 벗어나고 있습니다. 트럼프는 도움이 되지 않습니다.


래리 핑크는 자신이 투자한 모든 회사의 사장에게 연례 서한을 보내고 있으며, 몇 년 전 주요 주제는 탈탄소화였습니다.

세계 최대 자산 관리자인 BlackRock의 최고 경영자인 그의 메시지는 전 세계 투자자와 기업 리더에게 영향력을 미칩니다.

그의 다음 서한은 곧 나올 예정이며, 그는 환경과 배출량 감소에 대한 강조가 줄어들 것이라고 암시하고 있습니다.


핑크는 이번 주 휴스턴에서 열린 글로벌 에너지 컨퍼런스인 CERAWeek의 무대에서 연설하면서 "저는 여전히 그것을 믿지만, 지금 당장의 탈탄소화 기술은 매우 인플레이션적이라고 경고합니다."라고 말했습니다.

BlackRock의 래리 핑크가 CERAWeek 기간 동안 휴스턴 무대에서 연설하고 있습니다. 세계 최대 자산 관리자의 CEO는 전 세계 투자자와 기업 리더에게 보내는 연례 메시지에서 탈탄소화 추진에서 벗어나고 있다고 말합니다. (S&P Global의 CERAWeek)

핑크만이 이런 변화를 만든 것은 아닙니다. 기후 변화 대책과 더 깨끗한 에너지로의 전환에 대한 강조는 최근 몇 년 동안 에너지 안보와 경제성에 더 많은 강조가 주어지면서 약화되었습니다.

그리고 그것은 도널드 트럼프가 백악관으로 돌아오기 전의 일이었습니다.

그 이후로 미국 대통령은 미국을 파리 기후 협정에서 철수시키고 기후 보조금을 삭감했습니다. 조 바이든 전 대통령이 도입한 청정 에너지 프로그램인 인플레이션 감소법이 이제 표적이 되었습니다.

또한 트럼프는 대부분의 미국 연안 해역에서 바이든의 석유 및 가스 시추 금지령을 철회하라는 명령을 내렸고, 해상 및 육상 풍력 프로젝트에 대한 새 임대 또는 갱신 임대 계약 도 일시적으로 중단
했습니다. 시청 | 트럼프가 미국을 파리 협정에서 철수시켰습니다. 이것이 캐나다에 미치는 영향은 다음과 같습니다.




트럼프의 파리 협정 탈퇴는 캐나다에 어떤 영향을 미칠까요?
2개월 전
지속시간 0:57 시에라 클럽의 캠페인 책임자는 트럼프의 기후 협정 탈퇴가 캐나다를 포함한 전 세계 모든 국가에 대한 '행동 촉구'라고 말했습니다.

전체적으로 수천억 달러 규모의 클린 테크 및 저배출 에너지 프로젝트가 영향을 받을 수 있으며, 전 세계적으로 파장이 느껴질 수 있습니다.

핑크는 "전반적으로 우리는 실용적인 방식으로 전력과 에너지에 대해 생각해야 합니다."라고 말했습니다.
카니, 총리로서 첫 행보로 소비자 탄소세 폐지 미국은 '에너지 우위'를 달성하려 하고 있습니다. 이는 캐나다에 어떤 의미가 있을까요?

몇 년 전, 기후는 기업 및 정부 리더들이 환경적 진전과 최신 투자를 선보이는 연례 CERAWeek 행사의 주요 주제였습니다.

올해는 대화에서 눈에 띄게 빠졌습니다. 대신 모든 유형의 에너지, 특히 석유와 천연 가스에 대한 증가하는 글로벌 수요에 주목하고 있습니다.
'부작용'

월요일 무대에 오른 트럼프의 에너지 장관 크리스 라이트는 자신을 "기후 현실주의자"라고 불렀습니다. "


트럼프 행정부는 기후 변화를 현대 세계를 만드는 것의 부작용인 글로벌 물리적 현상으로 취급할 것입니다."라고 그는 말했습니다. "인생의 모든 것에는 상충이 따릅니다. 모든 것."

미국 에너지 장관 크리스 라이트는 CERAWeek에서 연설하면서 자신을 "기후 현실주의자"라고 설명했습니다. (S&P Global의 CERAWeek)

점점 더 많은 전문가들은 에너지 전환이 예상보다 더 어렵고 비용이 많이 들고 복잡해질 것이라고 말합니다.

일부 에너지 회사가 탈탄소화 노력에서 벗어나는 변화는 계속되고 있습니다.

5년 전 BP는 2030년까지 석유 및 가스 생산을 40% 줄이고 재생 에너지에 대한 투자를 크게 늘리는 것을 포함하여 모든 대형 석유 기업 중 가장 야심 찬 목표 중 일부를 설정했습니다.

이제 그 계획은 창 밖으로 던져졌습니다.

BP는 회사의 "재설정"의 일환으로 재생 에너지에서 석유 및 가스 생산으로 투자를 다시 전환하고 있다고 최고 경영자인 머레이 오친클로스가 말했습니다.

그는 휴스턴에서 무대에 오르면서 "세상은 많이 바뀌었습니다."라고 말했습니다. "전 세계 정부를 방문하면서 우리가 운영하는 모든 국가의 두 가지 우선순위는 정말 저렴한 에너지와 안정적인 에너지라는 것이 분명해졌습니다."
 

도널드 트럼프 행정부는 더 많은 미국인에게 저렴한 전력을 제공하기 위해 에너지 생산을 늘려 미국에서 "에너지 우세"의 새로운 시대를 만들고자 합니다. 이는 캐나다의 석유 및 가스 부문에 어떤 의미를 갖게 될까요? CBC 비즈니스 리포터 카일 벡스는 에너지 컨퍼런스의 "슈퍼볼"인 CERAWeek에 가서 업계의 생각을 알아보았습니다.
트럼프에 주목하다

캘거리 대학교 공공 정책 대학원장인 마사 홀 핀들리는 기후에 대한 우선순위가 낮아지고 있다고 말했습니다. 그녀는 전 자유당 의원이며 최근 Suncor Energy의 최고 기후 책임자 역할을 맡았습니다. 그녀

는 캘거리에서 한 인터뷰에서 "저는 이런 일에 기쁨을 느끼지 않습니다. 기후 변화는 문제입니다."라고 말했습니다.

홀 핀들리는 "근본적인 변화는 도널드 트럼프의 당선입니다."라고 말하며 환경 정책에 대한 그의 경멸, 녹색 보조금 해체, 더 많은 석유 시추 촉진, 기후 변화 과학에 대한 의문 제기, 세계 무대에서 러시아와의 동맹을 지적했습니다.


"이런 상황에서 우선순위는 무엇일까요?" 그녀는 말했다. "불행히도 기후가 아닙니다."
대통령 취임 첫날, 트럼프는 미국을 기후 행동에서 벗어나 화석 연료로 옮기기 시작했습니다. 도대체 무슨 일이 일어나고 있는 걸까요? 기후 외교에서 미국적 공백을 누가 메울까요?

트럼프가 백악관으로 돌아온 후, 환경 방위 기금의 댄 그로스먼은 텍사스에서 열리는 CERAWeek에서 석유 및 가스 산업에서 환호하는 파티 분위기가 예상되었습니다.

하지만 기업들은 여전히 ​​기후 노력에 전념하고 있다고 말합니다.

"분쟁과 식량 싸움은 확실히 많이 일어나지 않을 겁니다." 그로스먼은 휴스턴에서 열린 CBC 뉴스와의 인터뷰에서 말했습니다.

"우리는 기후 변화와 메탄 완화 문제에 대해 전 세계적으로 많은 진전을 이루었고, 그것은 하룻밤 사이에 사라지지 않을 것입니다." 그는 말했습니다. "재임 중인 사람들은 바뀌었을지 몰라도 기후 변화의 과학은 바뀌지 않았습니다." S&P 글로벌 상품 인사이트에 따르면, 2025년
기후 지출은

사상 처음으로 청정 에너지 기술 지출과 투자가 상류 석유 및 가스 투자를 대체할 것으로 예상됩니다. S&P의 기후 시장 책임자인 로만

크라마르추크는 휴스턴에서 CBC 뉴스와의 인터뷰에서 "기후가 우선순위가 낮고 지속 가능성이 우선순위가 낮으며 비용과 단기 수익에 더 집중하고자 하는 회사들이 있을 것입니다."라고 말했습니다.

동시에 기후를 역량을 발휘하고 그런 의미에서 수익을 창출하는 방법으로 보는 다른 회사들도 있을 것입니다."

2024년이 선거의 해였다면 2025년은 에너지 정책과 에너지 투자 세계에서 재조정의 해라고 로만 크라마르추크는 말했습니다.S&P Global의 기후 시장 책임자. (Paula Duhatschek/CBC)

미국에서 많은 주와 지방 정부가 기후 변화에 대처하기 위한 환경 정책을 계속 유지하고 있습니다.

기업의 경우, 트럼프가 대통령이 된 지 오랜 후인 10년 또는 20년 후에 의미가 있는 대규모 투자 결정을 내리는 경우가 많습니다.


워싱턴 D.C.에 있는 싱크탱크인 브루킹스 연구소의 에너지 안보 및 기후 분석가인 사만다 그로스는 "그들은 세상이 어떤 방향으로 가고 있는지 봅니다."라고 말했습니다. "저는 그들이 현실주의로 에너지 전환에 접근하고 하룻밤 사이에 일어나지 않을 것이라는 것을 이해한다고 생각합니다."
왜 평범한 천연 가스가 에너지의 '슈퍼볼'에서 가장 인기 있는 것일까요? "석유와 가스를 단계적으로 폐지한다는 환상을 버려야 합니다."

대규모 자금 관리자의 수장인 사우디 오일 CEO 핑크는 세상이 어디로 향하고 있는지, 그리고 기술이 에너지 부문의 많은 측면을 얼마나 빨리 변화시키고 있는지에 대해 여전히 낙관적입니다.

그래도 그는 지금 인플레이션이 최우선이며, 탈탄소화 노력이 항상 재정적으로 의미가 있는 것은 아닙니다.

"모두가 수소의 기회에 대해 이야기합니다. 글쎄요, 우리는 녹색 수소와 파란색 수소를 가질 수 있지만, 비용을 지불할 의향이 있는 사람이 있을까요?"

• 주소복사
• 
• 
•