환경 기후 문제에 대해 희망을 가질 시간이 아직 있을까?
페이지 정보
본문
기후 문제에 대해 희망을 가질 시간이 아직 있을까?
지난 5년 동안 뉴욕 유니언 스퀘어의 한 건물에 설치된 버스 크기의 빨간색 디지털 시계는 0까지 카운트다운을 해왔습니다. 이 시계를 설치한 단체인 '기후 시계(Climate Clock)'는 남은 시간(약 4년)을 "세상에서 가장 중요한 숫자"라고 설명합니다. 이는 지구 온난화를 장기 평균 섭씨 1.5도(화씨 2.7도)로 제한할 수 있는 인류의 기회가 점점 줄어들고 있음을 나타냅니다. 지구는 이미 기후 재해가 확산되고 심화될 만큼 충분히 뜨거워졌습니다. 지난주에는 치명적인 폭염이 기록을 경신했고, 텍사스에서는 돌발 홍수로 100명 이상이 사망했습니다. 하지만 상황은 더 악화될 것입니다. 유엔의 최고 기후 과학자들로 구성된 위원회인 기후변화에 관한 정부간 협의체(IPCC)는 0.1도 상승할 때마다 예측이 더욱 디스토피아적이 될 것이라고 경고합니다. 거대 폭풍이 더욱 거세지고 해수면이 더욱 급격하게 상승하기 때문입니다. 따라서 파리 협정에서 지구상의 거의 모든 국가가 1.5도 목표를 달성하기 위해 노력하기로 합의했습니다. 기후 시계는 이를 "돌이킬 수 없는 지점"이라고 불렀습니다.
안타깝게도 우리는 바로 그 지점으로 가고 있습니다. 기록상 가장 더웠던 작년은 산업 혁명 이전보다 약 1.55도 더 높았습니다. 장기 평균은 더 낮습니다. 측정 방법에 따라 1.36도 정도일 수도 있지만, 빠르게 상승하고 있습니다. (과학자들은 보통 지구 표면의 온도를 측정하고 10년 동안 평균을 냅니다. 따라서 한계선을 넘었다고 확인할 때쯤이면 이미 지난 후일지도 모릅니다.) 전 세계 배출량은 사상 최고치에서 감소 시작조차 하지 않았고, 트럼프 대통령은 물가상승률 감축법(Inflation Reduction Act)과 환경보호청(Environmental Protection Agency)과 같은 환경주의의 핵심 요소들을 공들여 추진하며 몇 달씩 시간을 허비하고 있습니다. IPCC의 여러 획기적인 보고서를 공동 집필한 물리학자 피어스 포스터는 이메일을 통해 "현재 정책으로는 세기말까지 3°C의 온난화가 예상됩니다."라고 말했습니다. "우리가 해야 할 일은 우리의 무관심, 또는 불충분한 행동이 죽음과 파괴를 초래했다는 사실을 인정하는 것입니다."라고 건강과 기후 변화에 초점을 맞춘 연구 기관인 랜싯 카운트다운의 대표이사 마리나 로마넬로는 말했습니다. "그것은 우리가 짊어져야 할 십자가입니다." 그녀는 선을 넘는 순간이 세계적인 야망을 새롭게 하는 암울한 계기가 되어야 한다고 덧붙였습니다. "우리에게 더 많은 공간이나 시간, 또는 재량권을 주기 위한 것이 아닙니다."라고 그녀는 제게 말했습니다. "물리적으로 가능한 한 낮은 기온을 유지하는 것이 중요합니다." 오늘 알아야 할 내용을 담은
Lede 보고서와 논평.
1.5도 이상 상승할 여유가 없다는 사실과 그럼에도 불구하고 그렇게 될 것이라는 인식이 목표 지점을 옮겨야 하는지에 대한 논쟁을 불러일으켰습니다. 포츠담 기후 영향 연구소 공동 소장인 요한 록스트룀은 "1.5도에서 벗어나는 것은 큰 실수가 될 것"이라고 말했습니다. 그는 그 지점을 넘어서면 빙상 붕괴, 해류 교란, 영구 동토층의 갑작스러운 해빙 등 기후 전환점의 위험이 커진다고 말했습니다. 그는 착륙 지대의 비유를 선호했습니다. 우리가 목표를 더 많이 초과할수록 착륙은 더 어려워지고 미래에 대기에서 탄소를 제거하는 데 더 어려움을 겪게 될 것입니다. IPCC 전 부의장인 장 파스칼 반 이페르셀레는 "몇 년마다 목표를 재조정한다면 긴박감은 사라질 것"이라고 말했습니다. (그는 "I ♡ 1.5°C"라고 쓰인 넥타이를 매고 있는데, 우리가 만난 날, 환경 과학자들을 위한 시상식인 프론티어 플래닛 프라이즈 시상식에서 그는 넥타이를 매기에는 너무 더웠다.) 고속도로를 더 안전하게 만드는 것이 어렵더라도 어떤 지도자도 10년에 수십만 명의 교통 사망자를 목표로 삼지 않을 것이라고 그는 지적했다. 치명적인 수준의 온난화를 목표로 삼는 이유는 무엇일까?
뉴요커의 영상
제방이 온다
카운트다운과 돌아갈 수 없는 지점의 한 가지 문제점은 그 이후에 무슨 일이 일어날지 거의 알려주지 않는다는 것이다. 캘리포니아 수자원 연구소에서 극한 기상을 연구하는 기후 과학자인 다니엘 스웨인은 이메일에서 "우리는 우리가 향하고 있는 곳에 대해 솔직해야 한다고 생각한다"고 말했다. "10년 전의 최상의 시나리오는 불행히도 아마도 불가능할 것이다." 그는 배출량 감축뿐만 아니라 더 뜨겁고 위험한 지구에 적응해야 한다고 촉구했다. 기후 위기는 시한폭탄으로 묘사되어 왔지만, 이는 폭탄이 아직 터지지 않았다는 잘못된 인상을 줍니다. 사실 우리는 폭발물을 해체하기 위해 노력하는 것이 아니라 폭발을 억제하기 위해 노력하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 스웨인은 파리 협정의 두 번째 목표인 "2°C보다 훨씬 낮은"은 싸움을 통해 여전히 달성할 수 있다고 주장했습니다. 다행스러운 소식은 우리가 그 목표에 도달하는 방법을 알고 있다는 것입니다. 위기를 초래한 석탄, 석유, 가스를 단계적으로 폐지하고, 우리가 의존하는 생태계를 보호하고, 건물과 차량에 전기를 공급하고, 빌 맥키번 이 수요일에 썼듯이 태양광과 같은 친환경 에너지원을 확대하는 것입니다. 해양 생물학자이자 기후 옹호자인 아야나 엘리자베스 존슨은 자신을 낙관주의자라고 생각하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 그녀는 " 만약 우리가 제대로 해낸다면?: 기후 미래의 비전"
이라는 책의 저자입니다..” 1.5도 목표에 대해 물었을 때, 그녀는 이렇게 말했습니다. "어떤 사람들은 그 목표를 초과하면 모든 게 끝났다고 생각하고 포기하면 된다고 생각해요." 하지만 그녀는 아슬아슬한 차이와 큰 차이의 차이는 수억 명의 생명이 희생될 수 있다고 덧붙였습니다. 그것은 당신이 사랑하는 장소가 계속 존재할지 여부를 의미할 수도 있습니다. 2도보다 훨씬 낮으면 산호초는 생존하기 위해 고군분투하고, 2도에서는 멸종될 수도 있습니다. "제가 생각해 낼 수 있는 건, '포기하지 마세요!'라는 말뿐입니다! 왜 우리는 지구 생명의 미래를 그렇게 쉽게 포기하는 걸까요?" 존슨이 말했습니다. "우리의 끈기는 어디 있습니까? 우리의 불굴의 의지는 어디 있습니까? 우리는 어려운 일도 해낼 수 있습니다." ♦
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
